ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
гр. В , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:В. Й. М.
Г. П. Й.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно гражданско дело №
20211300500344 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
С Определение №122 от 26.08.21г. РС-К. е повдигнал спор
за подсъдност между РС-К. и РС –В.
Обстоятелствата са следните:
Подадена е искова молба от П.Ц.Г. като майка и законен
представител на малолетното дете М.С.И. с правно основание чл.127 СК до
РС-В.Образувано е гр.д. №1085/21г. по описа на съда,което е прекратено и
изпратено по подсъдност на РС-К.,тъй като е представена справка,че
местоживеенето на детето е в с. Ц.П.,което е в съдебния район на РС-К. Пред
РС-К. е образувано гр.д.№156/21г. С отговора на ИМ ответникът по делото
С.И.Н. е направил възражение за местната подсъдност на делото предвид
разпоредбата на чл.127,ал.2 СК като е посочил,че детето живее при него на
настоящият му адрес в гр. В. където посещава детска градина,а в с. Ц.П. ходи
само на гости на баба си.Предвид така установените факти КРС е повдигнал
препирня за подсъдност пред Окръжен съд В.
Като се запозна с данните по приложените дела Окръжен
съд-В. проема,че компетентен да разгледа исковата молба е РС-В. по следните
съображения:
1
В чл.127,ал.2 СК е указано,че споровете между родителите
се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето. Пред РС-В. е
представена справка,че настоящия адрес надетето е с. Ц.П.,но видно от
изложеното в отговора на ИМ то посещава там баба си и дядо си-родители на
баща му С.И.Н. .Установява се,че родителските права се упражняват от
бащата на детето,който живее в гр. В. и детето живее заедно с него като е
записано и на детска градина в гр. В.Ищцата,майка на детето не упражнява
родителски права и не живее със сина си,поради което не е в течение къде
живее детето за постоянно.С отговора на ИМ С.И.Н. е подал насрещна
ИМ,където отново е посочил за постоянен и настоящ адрес за себе си и за
детето-гр. В. При това положение съдът приема,че местоживеенето по
настоящ адрес на детето е гр. В.
По изложените съображения и предвид чл.127,ал.2 СК
ВОС счита,че компетентен да разгледа спора е РС-В. и делото следва да му
бъде изпратено по компетентност ,за което на основание чл.122 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Компетентен да разгледа молбата по чл.127 СК,подадена
от П.Ц.Б. е РС-В.
ИЗПРАЩА гр.д. №156/21г. на РС-Кула и приложеното
към него гр.д. №1085/21г. по описа на РС-В. за разглеждане от РС-В.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2