Решение по дело №661/2015 на Районен съд - Харманли

     Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                       гр.Харманли,  16.11.2015 год.

 

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

При секретаря:  Т.Ч. 

 

 

Производството е по чл. 28 от Закона за закрила на детето и е образувано по молба на директора на Дирекция “Социално подпомагане “ – Харманли.

Производството е образувано по молба от Дирекция “Социално подпомагане” – Димитровград за налагане на мярка за закрила спрямо детето Д.Ж.С.    ЕГН    **********,***, родена на 20 април 2013 г. В молбата се твърди, че майката К.С. е изоставила детето Д. и е напуснала пределите на страната. Бащата Ж.С. не бил в състояние да задоволи адекватно потребностите на дъщеря си. Детето Д.С. било без родителска грижа, което го поставя в риск и налага вземането на мярка за закрила. Имло идентифицирано подходящо семейство на роднини или близки за настаняването на Димана, а именно семейството на дядото по майчина линия Д.З.С.. Същият декларирал съгласие да отглежда детето, годен бил да полага адекватни грижи за него, между този дядо и Д. съществувала силна емоционална връзка. С оглед на гореописаното, считаме, че настаняването на детето при дядото по майчина линия Д.З.С. ще бъде в изключителен интерес на същото дете Д. Като е взел предвид горното, временно, по административен ред, до произнасянето на съда, със Заповед № ЗД- РД05/97 от 07.09.2015 г. на Директора на Дирекция „Социално Подпомагане" - Димитровград, издадена на основание чл.27, ал.1, чл. 25, ал.1, т.2,3 от Закона за закрила на детето, във връзка с чл.5, ал.1 и чл.4, ал.1, т.2 от същия закон е взета по отношение на детето Д.Ж.С. мярката за закрила "настаняване в семейство на роднини или близки", като същото дете е временно настанено в семейството на дядото по майчина линия Д.З.С..

С оглед гореописаното и нормативната повеля моли за произнасяне на съда, на основание чл.26, ал.1, чл.25, ал.1, т.2,3 от Закона за закрила на детето, във връзка с чл.5, ал.1, и чл.4, ал.1, т.2 от същия нормативен акт,   да вземете по отношение на същото дете Д.Ж.С. мярката за закрила "настаняване в семейство на роднини или близки" и да настаните същото дете Д. в семейството на дядото по майчина линия Д.З.С.. Молителят счета, че срокът за настаняване на детето в семейството на същия дядо по майчина линия Д.С. да бъде до навършване на пълнолетие на детето, а на основание чл.20, ал.4, т.З от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето  да определи възможност и при възникнала необходимост, за ползване от страна на детето на социалната услуга "заместваща приемна грижа”, като счита, че удовлетворяването от страна на съда на горните искания ще бъде в изключителен интерес на детето Д.Ж.С.

Заинтересованата страна, Д.З.С., дядо по майчина линия с постоянен адрес *** е подписал декларация по чл.24, ал.3 ППЗЗДет. за съгласие за настаняване на детето по чл.26 ЗЗДет. в неговото семейство.

Районна прокуратура-Харманли не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Д.Ж.С. е родена *** год. в гр. Харманли. Родителите и са съжителствали кратко време в гр. Гълъбово и се разделят. Майката се завръща в дома на баща си в с. Дряново и двамата обгрижват Д. В последствие майката започва да установява краткотрайни съжителства / данните сочат че проституира/, като оставя грижата за детето на баща си. В края на юли Д.С. е бил приет в болница. Майката е установила поредното си съжителство, решила е да замине в Р.Гърция и поверила дъщеря си на непозната. На 31.07.2015г. в отдел «Закрила на детето» Димитровград е позвънил д-р Ц., дежурен лекар в Спешна помощ. Същия информирал, че млада жена от ромски произход е довела момиченце на видима възраст година и нещо-две. Детето било болно, с висока температура и обрив. Въпросната госпожа не можела да каже с точност имената на детето, нито други данни, съобщила само, че момиченцето е поверено на нея за един месец от майката, която заминала преди няколко дни със съжителя си за Гърция.

След като сигналът за детето Д. е приет в ОЗД-Димитровград, веднага е посетена Спешна помощ. Д-р Ц. обяснил, че детето и жената, която го е довела, са си тръгнали. По думите на лекарката, преди два дни от същия адрес за същото дете отново е извикана линейка. Д-р Цанова изрази съмнение доколко адекватно се лекува детето у дома, предвид факта, че обгрижващата го не можела да каже какво количество лекарство му дава, нито каква температура поддържа, тъй като нямала термометър. Съвместно с представители на РУП-Димитровград бе посетен адресът, където се отглежда детето - ул. „****. Детето била заедно с Я М Д. Видимо отпуснато, най-вероятно с температура, с обрив по цялото тяло. Я Д и близките й се обадили на майката. Същата потвърдила, че детето е оставено на Я, докато тя се върне от Гърция. Казала, че ще се свърже с баща си, за да вземе Д. Оказано било съдействие от ОЗД детето да бъде прието в Детско отделение на лечение, където с него останала Я. Дядото по м. л.  Д.С. се е ангажирал и след изписването на детето го взема и обгрижва в с.Дряново. Същия декларира желание да продължи до обгрижва детето в семейството си. Подписва декларация за съгласие по чл.24, ал.З от ППЗЗД. До настоящия момент майката К. на е проявила желание да обгрижва детето и не се е интересувала от развитието и. Постъпката и да изостави детето и да замине в чужбина, говори за недостатъчен родителски капацитет. Извършено е проучване на бащата Ж. М. С..***, че Ж.С., злоупотребява с алкохол, няма необходимия родителски капацитет да обгрижва адекватно дъщеря си. Идентифицирано е семейство на близки и роднини желаещи да обгрижват детето,а именно дядото по м. линия Д.С.. Същия обгрижва детето от бебе и е в състояние да задоволява адекватно нуждите и. В тази връзка считам, че в интерес на детето е да бъде предприета мярката на закрила настаняване в семейство на близки и роднини. Основните жизнени потребности на детето Д.С. се задоволяват от дядото по м. линия Д.С.. Той създават благоприятна семейна среда за детето и задоволяват потребностите му от всякакво естество. Има изградена сила емоционална връзка в домакинството.

От приетите писмени доказателства Удостоверение за раждане на Д. Ж. С. ЕГН    **********,***, издаден от Община  Харманли въз основа на Акт за раждане № 0074 от 23.04.2013год., Социален доклад вх. № ЗД –80/81 от 07.09.2015год. относно предприемане на мярка за закрила на детето по чл. 4 ал.1 т.2 от ЗЗДет-настаняване в семейството на роднини или близки,  Заповед № ЗД - РД 05/97 от 07.09.2015г. на Директора на Дирекция “Социално  подпомагане “ - гр. Димитровград, Декларация  за даване  на съгласие по чл. 24 ал.3 от Д.З.С., Становище относно проучване възможностите и годността на Д.З.С.  да полагат грижи за малолетното дете Д.Ж.С.  се установяват описаните в молбата и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо не следва да се излага текстуално съдържанието на тези документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че постъпилата молба е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, поради което следва да бъде уважена. Съображенията за това са следните:

Безспорно е, че в случая е налице законовата предпоставка, предвидена в чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет, за налагане спрямо детето на мярка за закрила „настаняване в  семейството на  роднини или близки”. От приетите и неоспорени писмени доказателства по категоричен начин се установява, че майката бащата на детето, като  негови законни представители, без основателна причина трайно не полагат грижи за него. Родителите на  Д.Ж.С.са съжителствали кратко време в гр. Гълъбово и са се разделили. Майката се завърнала в дома на баща си в с. Дряново и двамата обгрижвали Д. В последствие майката започва да установява краткотрайни съжителства / данните сочат че проституира/, като оставя грижата за детето на баща си. В края на юли Д. С. е бил приет в болница. Майката е установила поредното си съжителство, решила е да замине в Р.Гърция и поверила дъщеря си на непозната. На 31.07.2015г. в отдел «Закрила на детето» Димитровград е позвънил д-р Ц., дежурен лекар в Спешна помощ. Същия информирал, че млада жена от ромски произход е довела момиченце на видима възраст година и нещо-две. Детето било болно, с висока температура и обрив. Тя не можела да каже с точност имената на детето, нито други данни, съобщила само, че момиченцето е поверено на нея за един месец от майката, която заминала преди няколко дни със съжителя си за Гърция.

От изложеното се установява, че съществува реална опасност за физическото и психическото развитие на детето предвид липсата на постоянна и адекватна родителска грижа. Това прави Д.Ж.С.  „дете в риск” по смисъла на пар. 1, т. 11, б. „а” и „в”, пр. последно от ДР на ЗЗДет, поради което спрямо него следва да се наложи мярка за закрила при спазване на определената в закона поредност. Установи се категорично, че детето е без родителска грижа. Родителите и са безотговорни с нисък родителски капацитет. Идентифицирано е семейство на близки и роднини желаещи да обгрижват детето, а именно дадото по м. линия Д.С.. Същия обгрижва детето от бебе и е в състояние да задоволява адекватно нуждите и. Разпознава рисковете и опасностите в дома и навън. Демонстрира подходящ физически контакт, топло отношение, положителна оценка и окуражаване. Предоставя стабилна семейна среда за отглеждането на детето Д.Ж.С. .

Ето защо съдът намира, че спрямо детето следва да бъде наложена исканата мярка за закрила. Съобразно чл. 28, ал. 5 ЗЗДет е необходимо да се определи конкретен срок за това, като съдът счита за подходящ и уместен в случая посочения в молбата – до навършване на пълнолетие на детето, а на основание чл.20, ал.4, т.З от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето да се определи възможност и при възникнала необходимост, за ползване от страна на детето на социалната услуга "заместваща приемна грижа”,

Мотивиран така и на основание чл.28, във вр. чл.26 във вр. с чл.4, т.2  от ЗЗДет., съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

НАСТАНЯВА детето Д.Ж.С.    ЕГН    **********,***, с родители: майка –– К.Д.С. с ЕГН ********** с адрес ***, и баща Ж.М.С. с ЕГН **********, с адрес ***, за отглеждане в “семейство на роднини и близки” в семейството на  Д.З.С. с ЕГН **********,  дядото по майчина линия с постоянен адрес:***  до навършване на пълнолетие на детето.

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗМОЖНОСТ за ползване на социална услуга заместваща приемна грижа по отношение на детето Д.Ж.С.    ЕГН    **********,***,  на основание чл.20 ал.4 т.3 от ППЗЗДет.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл.28, ал.4 от ЗЗДет.

Решението подлежи на обжалване пред Хасковския окръжен съд в 7 ­дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: