№ 23498
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110135073 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по Заявление на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК *********, за издаване на
Заповед за изпълнение за парично вземане в посочен размер солидарно срещу Г. П. Г. с ЕГН
********** и Д. П. Г. с ЕГН **********.
Подаденото заявление се установява да е срещу потребител по смисъла на закона.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият, а и
постоянният адрес на длъжника Г. П. Г. е гр. Любимец, община Хасково, област Хасково, а
на длъжника Д. П. Г. постоянният е в гр. Любимец, а настоящият – в гр. София.
Анализирайки правилата за местната подсъдност и с оглед заявената солидарност на
задълженията, както и предвид ноторно известната прекомерна натовареност на Софийския
районен съд, настоящият състав счита, че делото не му е местно подсъдно. Макар и
настоящият адрес на единия длъжник да е в района на СРС, в случая следва да се даде
приоритет на охраняване правата на потребителите чрез осигуряване на бързо произнасяне и
своевременно насрочване и разглеждане на делото. Бидейки Софийският районен съд
натоварен в пъти повече от всички останали районни съдилища в страната по постъпления,
обективно не може да осъществи своевременно и бързо разглеждане на молбите, евентуално
впоследствие насрочване и решаване на делото заради отнапред натоварения трафик и
висящност на делата. Ето защо правата на потребителите ще бъдат охранени по по-добър
начин ако делото се гледа в друг съд с по-малка натовареност, а и с чийто съдебен район и
двамата длъжници имат явна привръзка – постоянен адрес. Няма никакво отношение къде
заявителят е предпочел да подаде заявлението си. Следва още да се отчете и че заявлението
за единия не може да се отдели от това за другия поради солидарността.
По изложеното съдът счита, че настоящото заявление следва да се подаде по настоящия
адрес на единия и постоянните и на двамата - гр. Любимец. Този град е извън
териториалната компетентност на СРС, а в тази на Районен съд – гр. Свиленград. По
аргумент от чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът не е
1
компетентен да го разгледа. Тъй като за спазването на тази подсъдност съдът следи
служебно по императивния характер на нормата, се налага изводът, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на
горепосочения съд.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 35073/2023г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото в тази част по подсъдност на Районен съд – гр.
Свиленград.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да
се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2