О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…..…/17.12.2019г.

                                                           гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХLVI - ти състав в закрито заседание, проведено в състав:

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 19568 по описа за 2019г. на Варненски районен съд, съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявен иск от М.К.К., ЕГН **********, срещу З. „Л.И.“ АД, ЕИК *********, с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 282 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за настъпили имуществени вреди, изразяващи се в смяна на предна броня и ремонт на рог преден десен на л.а. марка „Хонда“, модел „Сивик“, с дкн В 6569 КН, получени при настъпване на застрахователно събитие на 27.12.2018г.

При справка в деловодната система на ВРС се установява, че с влязло в сила решение по гр.д.№ 3008/2019г. по описа на ВРС в полза на ищеца е присъдено обезщетение  в размер на 187,00 лв. за настъпили имуществени вреди, изразяващи се в смяна на предна броня и ремонт на рог преден десен на л.а. марка „Хонда“, модел „Сивик“, с ДКН В 6569 КН, получени при настъпване на застрахователно събитие на 27.12.2018г. Искът не е предявен като частичен.

Следователно относно вземането за обезщетение, дължимо в полза на застрахованото лице от процесното застрахователно събитие- ПТП е вече присъдено обезщетение, като е формирана сила на пресъдено нещо относно въведеното в процеса спорно материално право. Налице е обективно тъждество на предмета на разрешения с пресъдено нещо спор и предмета на  настоящото дело, образувано между същите страни. Последица от разрешения със сила на пресъдено нещо спор е неговата непререшаемост – чл.299, ал.1 ГПК. Това означава, че правото на иск на всяка от страните се погасява, тъй като всяка от тях е длъжна да не оспорва силата на пресъдено нещо, формирана по предмета на делото. Недопустимо е в нов процес ищецът да претендира пререшаване на правния спор. Повторно заведеното дело със същия предмет и страни е недопустимо и съдът следва да го прекрати – чл. 290, ал.2 от ГПК.

  Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19568 по описа на Варненски районен съд за 2019г., на основание чл.130 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от едноседмичен срок от съобщаването му страните с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: