РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 08.10.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при
секретаря Дарина
Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1326
по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази:
Ищецът К.И.В. твърди, че на
15.06.2019г. в гр. Русе, на пътя около магазин „Кауфланд“ управлявайки лек
автомобил бил спрял на кръстовище, при което ответникът Б.Д.А. отворил вратата
на автомобила му и го ударил по главата
без видима причина, като го обвинил, че му е отнел предимството. Впоследствие
ответникът отново ударил ищеца, който след това потърсил лекарска помощ и подал
жалба в полицията. За деянието
ответникът бил осъден по НОХД № 2409/2019. на РРС на 1 година 6 месеца лишаване
от свобода за причиняване на средна телесна повреда. В настоящото производство К.И.В.
иска ответника Б.Д.А. да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени
вреди- претърпени болки и страдания- в размер на 15000 лева, със законната
лихва от 15.06.2018г. до окончателното изплащане.
Ответникът признава иска по основание
и го оспорва по размер.
Предявеният иск е с правно основание
чл. 45 от ЗЗД- за обезщетяване на вреди
причинени неправомерно от ответника на ищеца.
Претенцията за мораторна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
По делото се установяват следните
факти:
На 24.02.2020г. в открито съдебно
заседание по НОХД № 2409/2019г. на РРС е одобрено споразумение между Русенска
районна прокуратура и Б.Д.А. с което А. се е признал за виновен за това, че на
15.06.2019г. в гр. Русе причинил на К.И.В. *** средна телесна повреда
изразяваща се в трайно затрудняване на движението на горен ляв крайник за срок
повече от тридесет дни в резултат на счупване на пета предкиткова кост на лява
ръка, кръвонасядания по ляво рамо, охлузвания на ляв и десен лакът, охлузване и
оток в дясна тилна област на главата, кръвонасядания в лява гръдна половина и
охлузвания по лява подбедрица.
По делото е назначено вещо лице –
съдебномедицински експерт, което дава следното заключение:
К.И.В. е получил следните увреждания:
счупване на пета предкиткова кост на лява ръка, кръвонасядания по ляво рамо,
охлузвания на ляв и десен лакът, охлузване и оток в дясна тилна област на
главата, кръвонасядания в лява гръдна половина и охлузвания по лява подбедрица.
При такива счупвания, ако не са налице усложнения основния възстановителен
процес продължава около 1,5-2 месеца, като обичайната имобилизация е около 2-3
седмици. По отношение на останалите установени увреждания обичайния
възстановителен период е около 1-2 седмици. Болките са най-силни непосредствено
след счупването и продължават до имобилизацията, след което постепенно
отшумяват в рамките на няколко денонощия. Болки със значителен интензитет има и
в процеса на раздвижване, след отстраняване на имобилизацията. Болки със
по-слаб интензитет са възможни в продължение на месеци и години при промяна в
атмосферните условия и физически натоварвания.
Св. С.- майка на ищеца, твърди че
същият се е променил много след инцидента- отслабнал, намалил социалните си
контакти, станал по-затворен и мълчалив. При промяна на времето се оплаква от
болки в ръката, която е била счупена. Св. Р. твърди, че след инцидента ищецът е
бил сринат психически и не е искал да се среща с никого. Когато за първи път се
видели след инцидента К.В. изпитвал силни болки. В. учил във Варна, във
Военноморското училище, но прекъснал. Към момента на инцидента току що бил
започнал работа.
Съдът кредитира както свидетелските
показания, така и заключението на вещото лице- същите са безпротиворечиви,
кореспондират помежду си, както и с установеното по НОХД № 2409/2019г. на РРС.
При така установените обстоятелства
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 300 от ГПК:
Влязлата в сила присъда на наказателния съд
е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от
деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца
Съгласно чл. 383 от НПК :
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в
сила присъда
Следователно одобреното по НОХД №
2409/2019г. на РРС споразумение е задължително за гражданския съд, като
установява, че деянието е извършено, противоправно е и ответника е виновен за
извършването му.
По делото се установяват и
последиците от деянието от разпита на свидетелите и заключението на вещото
лице.
Съгласно чл. 51 ал.1 и чл.52 от ЗЗД:
Обезщетение се дължи за всички вреди, които
са пряка и непосредствена последица от увреждането.
Обезщетение за неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост.
Като се съобразят интензитета на болките и
продължителността на периодите, в които са изпитвани, емоционалните последици
за ищеца от деликта и последиците свързани с възможността на ищеца да използва
лявата си ръка за физически труд и други физически усилия, както и като се
съобрази обстоятелството, че деянието е извършено умишлено, съдът намира, че
справедливият размер на обезщетението е 8 хиляди лева и в този размер искът
следва да се уважи, а над него да се отхвърли.
И двете страни претендират разноски и
са заплатили по 1000 лева за адвокат. Като се съобрази уважената и отхвърлената
част на иска, за адвокатско възнаграждение на ищеца следва да се присъди сумата
533,33 лева, на ответника 466,67 лева и след насрещна компенсация на ищеца
следва да се присъди сумата 66,66 лева.
Ответникът следва да заплати по
сметка на РРС държавна такса размер на 320 лева и разноски за вещо лице в
размер на 250 лева.
Мотивиран така и на основание чл. 45
и чл. 52 от ЗЗД съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА
Б.Д.А., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати на К.И.В., ЕГН ********** с адрес *** обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 8000 /осем
хиляда / лева за причинените болки и страдания в резултат на виновно причинена
средна телесна повреда на 15.06.2019г. със законната лихва от 15.06.2019г до
окончателното изплащане, като отхвърля
иска за обезщетение за неимуществени вреди над размера от осем хиляди лева,
както и да заплати сумата 66,66 лева
разноски по делото след насрещна компенсация.
ОСЪЖДА
Б.Д.А., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 320 лева,
както и 250 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/