Р Е Ш Е
Н И Е
гр.
К., 27.05.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданско отделение, в
публично съдебно заседание на 25.05.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 1044 по описа за 2021 година на Районен съд - К., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седА.ще и адрес на
управление:***, *******, сграда 6, чрез пълномощника си адв. З.Ц. от САК,
против А. И. А. ЕГН: ********** с адрес: ***, п.к. ****, ул. „*******“ № ** с
правно основание: чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1,т. от ГПК и
цена на иска: 481,90 лв.
Ишецът, чрез процесуалния си
представител сочи, че между А. И. А. и „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование
„Космо България Мобайл“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на
услуги:
1. Договор
за мобилни услуги № ******от 20.09.2018г. Съгласно договора на клиента бил
предоставен мобилен номер ********9.
2. Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ******и Договор за
лизинг от 26.11.2018г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********9,
влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса
26.99 лв. с вкл. ДДС или 22.49 лв. без вкл. ДДС), а на клиента бил предоставен
мобилен телефонен апарат ************. Предоставянето на устройството било
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ била 298.** лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална
лизингова вноска в размер на 140.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на
сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер йа 6.89 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки.
Сочи, че към периода на издаване на
процесните фактури спрямо ползваните от А. И. А. мобилен номер и устройство на
лизинг се прилагА. следните условия:
-За мобилен номер ********9 -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ******от 20.09.2018г., изм.
с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ******от
26.11.2018г.
-За мобилен телефонен апарат ************
- условията, договорени в Договор за лизинг от 26.11.2018г.
Сочи, че ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени
му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. февруари 2019г. - м. юни 2019г. Във
всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различни договори, сключени между него и клиента.
Фактура № 7285188**1/25.02.2019г.
била издадена за отчетания период
25/01/2019-24/02/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ********9 месечна абонаментна такса 22.49 лв. и
ползвани услуги 1,74 лв. (от които: Други услуги 1.74 лв.), които са в общ
размер на 24.23 лв. без ДДС - 29.08 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат ************ -6.89 л в. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 35.97 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на
задължение от предходен отчетен период в размер на 2.85 лв., претендираната
сума по фактурата е 33.12 лв.
Фактура № ******/25.03.2019г. била
издадена за отчетния период 25/02/2019-24/03/2019г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********9 месечна
абонаментна такса 22.49 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в
общ размер на 23.24 лв. без ДДС - 27.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат ************ - 6.89 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 34,78 лв.
Фактура № ******/25.04.2019г. била
издадена за отчетния период 25/03/2019-24/04/2019г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********9 месечна
абонаментна такса 22.49 лв. без ДДС - 26.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат ************ - 6.89 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 33.88 лв.
Сочи, че след предсрочното
прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между „Т.Б.“ ЕАД и А. И. А.,
по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът издал фактура
№ ******/25.06.2019г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното му прекратяване в общ размер на 256.10 лв., както и предсрочно
изискуем остатьк от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг
мобилно устройство ************ в общ размер на 124.02 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението
за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
********9 (преди 26.11.2020г.) били уредени от страните в р. 4, т. 2 от
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ******от
26.11.2018г.
Сочи, че съгласно посочените клаузи,
които имА. идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора
за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни
такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не можело да надвишава сумата
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В
допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстьпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстьпки са уговорени от страните); 2) част от
стойностга на отстьпките за предоставен и на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай
че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в
брой).
Сочи, че в съответствие с така
уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ********9 бил в
размер на 256.10 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 22.49 лв. всяка), а именно 67.**
лв:, ведно с добавена разликата в размер на 188.63 лв. между стандартната цена
на ************ без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
26.11.2018г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от
26.11.2018г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Обявяването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите
условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право било
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги.
Изискуемостта на вземанията на „Т.Б.“
ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й.
От страна на „Т.Б.“ ЕАД било
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - К., въз основа на което
било образувано частно гражданско дело № ****/2020 г. пред 2-ри състав и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Моли съда да постанови решение, с
което да приеме за установено наличието на вземането по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № ****/2020 г. по
описа на Районен съд - К., 2-ри състав, против длъжника - ответник А. И. Али с
ЕГН **********, както следва:
1.481.90 лв. (четиристотин осемдесет
и един лева и деветдесет стотинки), представляваша общ сбор на дължимите суми,
съгласно фактура № 7285188**1/25.02.2019г., фактура № ******/25.03.2019г.,
фактура № ******/25.04.2019г. и фактура № ******/25.06.2019г.;
2.ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендира за разноски в заповедното
и настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
писмен тговор от ответника.
На същия са редовно връчени препис
от исковата молба и приложенията към нея.
Ищцовото дружество „Т.Б.“ ЕАД е редовно призовано за датата на
съдебното заседание, не изпращат представител. Пълномощникът на дружеството адв.
З.Ц., САК, депозира становище, в което претендира
за постановяване на неприсъствено решение при наличие на условията за това.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът
не се явява и не изпраща процесуален
представител, не депозира молба за гледане на делото в негово отсъствие.
Към
исковата молба са
представени писмени доказателства: Договор
за мобилни услуги № ******от 20.09.2018г.; Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ******и Договор за лизинг от
26.11.2018г.; Фактура №7285188**1/25.02.2019г.; Фактура №******/ 25.03.2019г.;
Фактура № ******/ 25.04.2019г.; Фактура № ******/25.06.2019г.; Последна покана
за доброволно плащане.
Приложено към кориците на делото е
ч.гр.д. ****/2020 г. по описа на РС-К..
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по
делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 25.05.2021
г., съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да
се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не
е представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание,
като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239,
ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Относно разноските в
заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и
предвид пълното уважаване на предявения установителен иск, съдът счита, че
разноските, сторени в заповедното производство, следва да бъдат присъдени
изцяло, за което следва да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2020 г. по
описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на 385,00 лв.
С оглед изхода на спора
и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 385,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 360,00 лева за адвокатско
възнаграждение с включен ДДС.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.И.АЛИ, ЕГН ********** с адрес: *** , че дължи на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, *******, сграда 6, чрез
пълномощника си адв. З.Ц., САК, по Заповед за изпълнение № ****/14.01.2021 г. по ч.гр.д.
№ ****/2020 г. по описа на РС-К. следните суми: сумата 481,90
лева, съгласно Договор за мобилни услуги № ******от
20.09.2018 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ******и Договор за лизинг от 26.11.2018 г. и законна лихва върху главницата, считано от 04.12.2020 г. до
изплащане на вземането
ОСЪЖДА А.И.АЛИ, ЕГН ********** с адрес: *** да
заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, *******, сграда 6, чрез пълномощника си адв. З.Ц. от
САК сумата от 770,00 за направените съдебно и
деловодни разноски по ч.гр.д. ****/2020 г. и по настоящото производство.
Препис от решението да
се приложи по ч.гр.д. № ****/2020 г. по описа на РС-К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ