Решение по дело №5735/2017 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№1546

18.09.2017г., гр. П

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

           При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№5735/2017г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

          Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от Е.И.К., против Н.Й.К., с която се твърди, ответницата е дъщеря на молителката, с която живеят в едно домакинство, на адрес гр. П, ул. „С. ВПосочва също, че заедно с тях живее и сина на ответницата- и-а, на 1год. и 2м., който е настанен при баба си– мол. Е.К.,***. Твърди се, че ответницата е н, била е на лечение в П в гр.С, както и в частна комуна. Твърди се също, че е била два пъти в затвор, като от 2008г. е на метадонова програма. Твърди се, че ответницата контактува с наркозавими и дилъри, прибира се по късните часова на нощта, краде вещи. Твърди се, не на 24 срещу 25.07.2017г, спрямо молителката, от страна на ответницата е осъществен акт на физическо домашно насилие, като при среднощно прибиране на отв. Н.К., същата е ударила молителката с юмрук в главата и й е насинила ръцете под и над лакътя. Моли съдът да постанови мерки за закрила, като ограничи достъпа на ответницата до дома на молителката, за максималният предвиден от закона срок. Представят се писмени доказателства. Съдът служебно е изготвил справки за родствени връзки и адрес на страните, от които се установява, че ответницата е дъщеря на молителката .

В с.з. на 20.04.2017г, мол. Е.К. – лично и с адв. Й.Х., поддържа молбата и моли съда да я уважи, като отстрани отв. Н.К., от съвместно обитаваното жилище в гр. П, ул. „С. В”, №1, за срок от 18 месеца. Мол. К. посочва, че дъщеря й Н. е н, и в момент на астава агресивна. Посочва също, че след този случай, не е имало други случаи на физическо насилие от страна на дъщеря й.

Ответникът Н.Й.К.,, р. пр., не се явява и не се лично представлява.

Съдът като съобрази изложеното в молбата и представените доказателства, намира за установено следното:

Безспорно по делото се установява също, съобразно служебно изготвената справка за родствени връзки, че отв. Н.К. е дъщеря на мол. Е.К..

По делото се установява също, видно от изпратеното писмо от ОДНБПЗ- П, че отв. Н. К., не се води на диспансерно наблюдение към ОДНБПЗ, но многократно е лекувана във Втора психиатрична клиника п обща психиатрия и зависимости към УМБАЛ „ Д-р Г. С”, ИАД. Последната й хоспитализация е била през 31.10.2011-10.11.2011г., с диагноза- „психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на опиоиди; синдром на зависимост.

От служебно изисканото свидетелство за съдимост, се установява, че отв. Н. К. е многократно осъждана.

По делото, от страна на мол. Е.К., е представена декларация, по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която е посочено, че е подложена на системен физически и психически тормоз от страна на дъщеря си Н.К.. В декларация не се съдържат конкретни описания на осъществен акт на домашно насилие над мол. К.. По делото е представено също медицинско удостоверение №449/2017год., удостоверяващо извършен на 27.07.2017г. преглед от съдебен лекар, на пострадалото лице Лека К.. При прегледа, пострадалата е съобщила, че е удряна с юмруци и стискана с ръце. При прегледа е установено лек оток с диаметър 3 см.- челно- теменно централно; в долната част на двуглавия мускул на дясна ръка има косо разположено ивичесто кафеникаво-зелено кръвонасядане, с малко охлузване на епидермиса на кожата върху него, с размери 6/0,8 см.; в областта на мишниците и предмишниците на двете ръце има овални мораво-зеленикави кръвонасядания с диаметър 2,5 см. до 3,5 см. В заключение е посочено, че констатираните при прегледа на Е.И.К. кръвонасядания по крайниците и оток на главата на неголяма площ, са резултат от тъпи травми и могат да се получат по начина, срока и обстановката, съобщена от освидетелстваната. Представя се и амбулаторен лист №000616/27.07.2017г, от извършен преглед при личен лекар, в който е посочено, че са установени други съчетани  повърхностни травми, обхващащи няколко области от тялото .

По делото, като свидетел, е разпитана Р.М, която посочва, че в края на м. юли. 2017г, Е.К. й се е обадила да отиде при нея. Като се видели, св. М.видяла множество синини по ръцете и главата на Е., като Е. е разказала, че при среднощен скандал дъщеря й Н., тя е посегнала да я бие. Свидетелката посочва, че знае, че Н. от ученичка употребява наркотици, като родителите й са направили всичко възможно за лечението й.

По делото, доказателства, от страна на ответника, съобразно на разпределената доказателствена тежест,  не са искани и не са събирани.

При така установено от фактическа страна, съдът намира за установен факта, че на посочената дата 24.07 срещу 25.07.2017г, пострадалото лице Е.К.,, е била обект на физическо домашно насилие от страна на отв. Н.К..

На основание гореизложеното, съдът намира, че депозираната молба е основателна и следва да бъде постановено издаването на заповед за защита, с налагането на мярката за закрила по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН- а именно –задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, и на мярката по чл.5, ал.1, т.2- отстраняване на извършителя от съвместното обитавано жилище, находящо се на посоченият по- горе адрес, както и по чл.5, ал.1, т.3, предл.2- забрана на извършителя да се доближава до жилището на пострадалата Е.К., на разстояние от 20 метра. Мерките по  чл.5, ал.1, т.2 и чл.5, ал.1, т.3, предл.2 от ЗЗДН, следва да бъдат наложени за срок от 8 месеца. Съдът намира, че посоченият срок, е адекватен, с оглед нуждите на производството и с оглед постигане целта на ЗЗДН. Поради това, съдът счита, че  мерките за закрила не следва да бъдат налагани за  посоченият от молителката максимален срок от 18  месеца. Следва да се отбележи също, че съдът не е обвързан с посочените от страната мерки за закрила, като налага такива по своя преценка, с оглед на събраните по делото доказателства и най- пълна защита правата и интересите на пострадалото лице.

Следва, на извършителя Н. К., да бъда наложена глоба в полза на държавата в размер на 200лв. Същата се налага служебно от съда, във всички случаи на домашно насилие. Същата следва да бъде осъдена да заплати и сумата от 5лв- държавна такса за издаване на изпълнителен лист, евентуално при невнасяне на глобата.

Следва на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ответникът Н. К., да бъде осъден да заплати сумата от 30лв.-държавна такса по сметка на ПлРС.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА по реда на ЗЗДН, със следното съдържание:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, извършителя Н.Й.К., ЕГН **********,***, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо пострадалата Е.И.К., ЕГН **********,***.

ОТСТРАНЯВА, на основание. чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН, извършителя Н.Й.К., ЕГН **********, от съвместно обитаваното с пострадалото лице Е.И.К., ЕГН **********,***, ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

ЗАБРАНЯВА, на основание. чл.5, ал.1, т.3, предл.2 от ЗЗДН на извършителя Н.Й.К., ЕГН **********, да се доближава до жилището на пострадалата Е.И.К., ЕГН **********, на адрес ***, на разстояние от 20 метра, ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за постановените мерки за закрила.

ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя Н.Й.К., ЕГН **********, на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, че при неизпълнение на Заповедта на съда, ЩЕ БЪДЕ ЗАДЪРЖАН от полицейския орган, констатирал нарушението, за което ще бъде НЕЗАБАВНО уведомена Прокуратурата.

 

ОСЪЖДА, на основание чл.5, ал.4 и на основание  чл.11, ал.2 от ЗЗДН, извършителя Н.Й.К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС: глоба в размер на 200.00 лв., в полза на Държавата и сумата от 30лв- държавна такса, както и сумата от 5.00 лв.-държавна такса, в случай на издаване на изпълнителен лист.

 

Препис от решението и от заповедта ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Препис от Заповедта и решението, на основание чл.16, ал.3 от ЗЗДН, да се връчи и изпълнява от полицейските органи по местоживеене на страните ПЪРВО РУ- МВР- П.

 

Решението може да бъде обжалвано пред ПлОС, в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: