МОТИВИ
По нахд №524.2017г. по описа на Районен съд- Асеновград
Съдът е сезиран с постановление на РП-
Асеновград, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а ал.1
от НК на обвиняемия С.Д.Д., ЕГН – **********,***, по народност българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с
адрес: град Асеновград, ул. „***“ № 65, за престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК, за това, че на
29.06.2017г. в град Асеновград, област Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – мотор марка „Сузуки“ с номер на рама CA1EB – 184360, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I
– 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях.
По
същество:
РП-
Асеновград, редовно призована, пледира за признаване на обвиняемия Д. за
виновен в извършване на престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК и поради
наличие на законовите предпоставки за това, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева, при наличието единствено на
смегчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият Д. се признава за виновен и
пледира за административно наказание, изразявайки пълно съгласие със
становището на прокурора.
По фактите:
Обвиняемият Д. не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл. 78а ал.1 от НК. Характеристичните му данни са добри.
На 29.06.2017г. свидетелите Д.Г.Ф. и А.Б.Б. били на работа като полицейски инспектори при
РУ на МВР- Асеновград, за времето от 19,30 часа до 07,30 часа на 30.06.2017г. и
работели по безопасност на движението на улица „Цар Иван Асен“ срещу Районен
съд- град Асеновград. Около 22:20 часа забелязали мотопед с две лица, които се
движели в посока към „Железния мост“, които минали покрай полицейските
служители и спрели на около 5 метра от свидетеля А.Б.. При приближаване към
тях, свидетелят А.Б. забелязал, че мотопедът няма регистрационен номер.
Свидетелят Б. поискал на водача свидетелство за управление, като същият заявил,
че няма такова, при което полицейският служител извикал свидетелят Ф., за да
вземе отношение по случая. Мотопедът бил черен на цвят, без регистрационен
номер. Свидетелите Ф. и Б. поискали от водача Д. да представи документи за
мотопеда, като същият заявил, че няма такива, а е закупил мотопеда преди 4 дни
от някакво лице за сумата от 400 лева, като не знае имената на продавача и къде
живее. За случая е докладвано в ОДЧ. Извършен е оглед на мотопеда, по време на
който е установено, че същият е с номер на рама CA1EB – 184360. По случая е образувано досъдебно
производство.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото,
съдът намери за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Д.Г.Ф. и А.Б.Б.,
които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от
писмените доказателства по делото свидетелски показания.
Съдът кредитира като изготвен по реда на НПК
и протокола за оглед на местопроизшествие, както и писмените доказателства по
делото – като надлежно приобщени.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по
делото, съдът намери, че от обективна страна, обвиняемият Д. е осъществил
състава на престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като на 29.06.2017г.
в град Асеновград, област Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство –
мотор марка „Сузуки“ с номер на рама CA1EB – 184360, което не е регистрирано по надлежния
ред съгласно Наредба I – 45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях.
Съгласно §6 т.11 от ДР на ЗДвП, мотопедът е
моторно превозно средство. Същото,
съгласно чл. 3 ал.1 от „Наредба I-
45 от
24.03.2000г.за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, подлежи на регистрация:
„Моторните превозни средства и
ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. „
Като е
управлявал моторно превозно средство , което не е регистрирано по надлежния
ред, обвиняемият Д. е осъществил от обективна страна съставът на престъпление
по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК, а от
субективна страна е сторил същото с пряк
умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и последици на деянието
и тяхното целене.
С оглед на това, съдът го призна за
виновен в извършване на престъпление по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
По
отношение на отговорността:
Налице
са основания за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемия С.Д.,
предвид на това, че предвиденото наказание за престъплението по чл. 345 ал.2
вр.ал.1 от НК е „ЛС“ до една година или „Глоба“ от 500 до 1000 лева.
От
престъплението, извършено от обв. Д. не са били причинени имуществени щети.
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК. Не са налице отрицателните предпоставки по
чл. 78а ал.7 от НК, поради което и предвид императивния характер на ал.1 на чл.
78а ал.1 от НК, съдът освободи обвиняемият Д. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, платима в полза
на Държавата.
С този
вид и размер административно наказание, съдът намери, че ще се постигнат целите
на чл. 12 от ЗАНН за поправяне и превъзпитание на дееца.
По изложените мотиви, съдът постанови своето
решение.
Районен съдия: