О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№.....
гр.Шумен,
12.07.2023г.
Административен
съд гр.Шумен, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година, в следния състав:
Председател: Снежина Чолакова
Членове: Росица Цветкова
Бистра
Бойн
като
разгледа докладваното от съдия Б.Бойн ЧКАНД № 120 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 ал.3 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с
чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във вр. с чл.63д ал.1 от
Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/ и е образувано по
инициатива на процесуалния представител на административно-наказващия орган,
който е депозирал молба, съдържаща искане за изменение на Определение № 47 от 29.06.2023г.,
постановено по ЧКАНД № 120/2023г. по описа на АдмС Шумен, в частта касателно
присъдените на ответника по касация съдебно-деловодни разноски по касационното
производство, представляващи адвокатско възнаграждение.
В указания срок за изразяване на
становище по молбата, процесуалният представител на ответника е депозирал
отговор, в който оспорва искането за изменение на съдебен акт.
След като съобрази становището на
страните и материалите по делото, съдът намира искането за основателно. С
процесното Определение, съдът е оставил без уважение частна касационна жалба на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Шумен срещу Определение №
265/25.05.2023г. на Районен съд Шумен, постановено по АНД № 859 по описа на
съда за 2022, с което съдът е оставил без уважение молбата на
административно-наказващия орган за изменение на Решение № 156/09.05.2023г. на
Районен съд Шумен, постановено по АНД № 859/2022г. в частта му за разноските.
Със същото Определение касационният съд е присъдил разноски сторени от
ответната страна в касационното производство, представляващи адвокатско
възнаграждение в размер на 400.00лв.
Съдът
установи, че по отношение на дължимостта на разноски в специалното производство
по чл.248 ал.3 от ГПК е налице противоречива съдебна практика. ВАС е присъдил
по част от делата, разгледани по този ред направените разноски пред касационния
съд, като в този смисъл са Определение № 14639/26.11.2020г. по
адм.д.№11268/2020г. на ВАС, Определение № 14298 от 18.11.2020г. по адм.д.№
12135/2020г. на ВАС и др. Настоящият състав споделя преобладаваща съдебна
практика, съгласно която, разноски не следва да се присъждат. Поради което, следва
да се приеме за неоснователно искането на ответника по касация да му бъдат
заплатени направените разноски в настоящото производството по чл.248 ал.3 от ГПК в размер на 400лв. за адвокатско възнаграждение, съгласно приложения Договор
за правна помощ от бюджета на органа, издал отменения административен акт.
Договорът за правна защита и съдействие за съответната инстанция, в която е бил
решен спора по същество- Районен съд Шумен, включва и защитата по повод на
размера на дължимите разноски. Общата норма на чл.81 от ГПК, съгласно която във
всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски, се отнася до актовете, с които спорът се разрешава
по същество. Докато определенията на съда, постановени в производство по чл.248
ал.1 и ал.3 ГПК не са актове, с които се решава спор по същество. Произнасянето
на съда е за изменение или допълнение на постановения вече съдебен акт за
съответната инстанция, т.е. не е допустимо кумулирането на нови задължения за
разноски в "процеса относно разноските" /в този смисъл са Определение
№ 8653 от 7.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 8379/2022г., Vо., Определение №
11561 от 3.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8441/2017 г., VII о. и др/. Ето защо,
не се дължат разноски в полза на ответната страна по частното касационното производство
и постановеното от настоящия съд определение следва да бъде изменено.
Мотивиран от горното и на основание
чл.248 ал.3 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр.с чл.63в и чл.63д ал.1 от ЗАНН, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯ Определение № 47 от 29.06.2023г., постановено по
ЧКАНД № 120/2023г. по описа на АдмС Шумен, в частта касателно присъдените
съдебно-деловодни разноски, като:
Оставя без уважение искането на К.Ю.Д. ***
за присъждане на направени деловодни разноски на основание чл.78 ал.3 от ГПК в
размер на 400.00лв. в производството по ЧКАНД № 120/2023г. по описа на АдмС
Шумен.
Определението е окончателно на
осн.чл.248 ал.3 изречение последно от ГПК.
Председател : ………….. Членове: 1 ………………..
2 ……………….
ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в законна сила на 12.07.2023г.