О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./.......03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 12.03.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 322 по
описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С определение, постановено в открито съдебно
заседание на 05.03.2020г. съдът е отложил произнасянето си по определяне на
окончателно възнаграждение за изслушаната и приета съдебно-техническа
експертиза като е задължил вещото лице Д.Д. да представи нова
справка-декларация, съобразявайки приложимите разпоредби към часова ставка за
труд и отделяне на сторените разходи.
За закрито съдебно заседание съдът е отложил и
определянето на първоначален депозит за допуснатата допълнителна
съдебно-техническа експертиза като е указал на вещото лице при представяне на
изискваната нова справка-декларация да посочи и прогнозна стойност за
експертизата.
Понастоящем съдът е сезиран с молба вх.
№8053/10.03.2020г. на вещото лице Д.Д., с която се представя нарочна
справка-декларация по приетата първоначална експертиза. Като прогнозна стойност
за цялостната работа по експертизата (първоначална и допълнителна) се сочи
сумата 8 373,95 лева.
Като съобрази въз основа на справката-декларация на
вещото лице обстоятелствата по чл.23, ал.1 от Наредба №2/2015г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че е налице
основание за увеличаване на първоначално определеното възнаграждение.
Окончателното възнаграждение на експерта за извършената работа по
първоначалната съдебно-техническа експертиза се определя в размер на 6 660
лева. Страните следва да бъдат задължени да внесат разликата между първоначално
определеното (800 лв.) и окончателното възнаграждение на вещото лице в
първоначално определеното съотношение между тях.
Съобразявайки дадената от вещото лице с молбата му от
10.03.2020г. прогнозна калкулация, съдът определя първоначалния депозит за
допълнителната съдебно-техническа експертиза в размер на 1 750 лева. Същият
следва да бъде внесен от ответното дружество.
По изложените съображения и на основание чл.26, ал.3
от Наредба №2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото
лице по допуснатата, изслушана и приета в открито съдебно заседание на
05.03.2020г. съдебно-техническа експертиза Д.М.Д. окончателно възнаграждение в
размер на 6 660 лева.
Сумата от 800 лева от внесения за целта предварително
определен от съда депозит е изплатена на вещото лице.
Остатъкът в размер на 5 860 лева ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д.М.Д. след внасяне на сумата от главните
страни.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „УИНД СТРИЙМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. София, в едноседмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за внасяне на сума в размер на 4 395
лева, представляваща част от разликата между първоначално внесения депозит и
определеното от съда окончателно възнаграждение за допуснатата по делото,
изслушана и приета съдебно-техническа експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, в едноседмичен срок от уведомяването да
представи доказателства за внасяне на сума в размер на 1 465 лева,
представляваща част от разликата между първоначално внесения депозит и
определеното от съда окончателно възнаграждение за допуснатата по делото, изслушана
и приета съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за извършване на допълнителната съдебно-техническа
експертиза, допусната в открито съдебно заседание на 05.03.2020г., в размер на 1
750 лева, като
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР” АД да внесе така определения депозит в размер на 1 750
лева в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметката на Варненски окръжен съд, с представяне с
писмена молба на платежни документи за внасянето му в деловодството на
Варненски окръжен съд – търговско отделение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
главните страни – задължени лица за
внасяне на разноски, че при неизпълнение изцяло и в срок на указаните им задължения, сумите
ще бъдат събрани принудително - чл.77 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: