Определение по дело №616/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ІІІ -808                                     08.05.2019 год.                               гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                трети въззивен граждански състав

на осми май                                                   две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                          ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА П.

                                                                                         КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина П.

в.гр.дело номер 616 по описа за 2019 година ,

за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 394/ 20.02.2019 год. по гр.д. № 7302/2018 год. по описа на Бургаския районен съд,  е осъден Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на П.Ц.Б., ЕГН ********** *** сумата от 30000 лева /тридесет хиляди лева/ обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на брат му Божин Ц.Б. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва от увреждането - 19.08.2012г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен иска за горницата над 30000 лева до 80000 лева. Осъден е Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на Н.П.П., ЕГН ********** *** сумата от 30000 лева /тридесет хиляди лева/ обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на нейния внук Божин Ц.Б. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва от увреждането - 19.08.2012г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен иска за горницата над 30000 лева до 50000 лева. Осъден е Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на П.Ц.Б., ЕГН ********** *** сумата от 975 лева /деветстотин седемдесет и пет лева/ разноски по делото. Осъден е Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати на Н.П.П., ЕГН ********** *** сумата от 960 лева /деветстотин и шестдесет лева/ разноски по делото. Осъдени са П.Ц.Б., ЕГН ********** *** и Н.П.П., ЕГН ********** *** да заплатят на Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева сумата от общо 161,54 лева /сто шестдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/ разноски по делото. Осъден е Областен съвет на Български червен кръст - Бургас, с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от директора Виолета Тончева Радева да заплати по сметка на БРС сумата от 2400 лв. /две хиляди и четиристотин лева/- такса върху уважения размер на исковете.

С решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 623/19.03.2019 год. по гр.д.№ 7302/2018 год. по описа на Бургаския районен съд, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 394/20.02.2019г. на БРС по гр.дело № 7302/2018г., както следва: В диспозитива на решението, след изречението “Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред Бургаския окръжен съд.“ да се чете ново изречение със следното съдържание: “Решението е постановено при участието на ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, пл.“Позитано“ 5, като трето лице - помагач на страната на ответника.“ Решението е обявено за неразделна част от решение № 394/20.02.2019г. на БРС по гр.дело № 7302/2018г.

Срещу решението в частите, с които предявените искове са уважени е постъпила въззивна жалба от Областен съвет на Български червен кръст-Бургас, ЕИК 0007034150029, гр.Бургас, ж.к.“Възраждане“, бл.7, представляван от Виолета Тончева Радева- директор. Твърди се, че в обжалваните части решението е неправилно като незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че исковете по чл.200 от КТ са погасени по давност, тъй като давността по чл.358,ал.1,т.3 от КТ тече от момента на злополуката - 19.02.2012 год., а не от влизане в сила на разпореждането на ТП на НОИ- 24.08.2015 год.- както неправилно е приел районният съд. Евентуално се твърди, че давността тече от издаване на разпореждането, а не от влизането му в сила. В подкрепа на възраженията си въззивникът е цитирал съдебна практика. Възразено е срещу размера на присъдените обезщетения за неимуществени вреди, като се твърди, че е завишен. Твърди се, че съдът не е изследвал действителните отношения между ищците и починалото при трудовата злополука лице, като неправилно се е позовал на свидетелските показания на заинтересовани от изхода на делото свидетели. Твърди се, че определените размери не съответстват на интензитета на болките и страданията на ищците, претърпени в резултат на загубата на техния роднина. Твърди се, че съдът неправилно и в противоречие със собствения си извод за момента, от който е започнала да тече давността – респ. вземанията са станали изискуеми, е определил началната дата, от която следва да се присъди законната лихва върху тях. Възразено е срещу осъждането на ответника да заплати държавна такса, като се сочи , че в тази част решението е постановено в противоречие с чл.84, т.2 от ГПК. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваните части и за решаване на спора по същество от въззивния съд с цялостно отхвърляне на предявените искове и присъждане на всички направени по делото разноски.

По въззивната жалба не са постъпили отговори от насрещните страни П.Ц.Б. и Н.П.П..

 Третото лице – помагач на ответника ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД не е взело писмено становище по въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.

На осн. чл.84, т.2 от ГПК въззивникът е освободен от задължението на внасяне на държавна такса за въззивно обжалване.

С обжалваното решение Бургаският районен съд се е произнесъл по субективно съединени искове с правно основание чл.200 от КТ.

          Мотивиран от горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите на настоящото определение .

Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                 2.