Решение по дело №559/2020 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 260064
Дата: 10 юни 2021 г.
Съдия: Димитър Василев Василев
Дело: 20203120100559
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 260064 / 10.6.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Д. ВАСИЛЕВ

при секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 559/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по молба от ***за определяне на срок за приемане или отказ от наследството на А.А.Н., ЕГН **********,***, поч. на 24.10.2019г. В тази връзка е поискано призоваване на наследниците  Е.Я.Р., ЕГН **********, Г.Я.Р., ЕГН **********, С.Я.Р., ЕГН **********, Е.Н.Х., ЕГН **********, Д.Н.Н., ЕГН **********, А.Н.Н., ЕГН **********, А.Н.В., ЕГН **********, М.Н.Н., ЕГН **********, М.Н.Н., ЕГН ********** и Е.Н.Н., ЕГН **********.

***излага, че е кредитор на лицето А.А.Н., ЕГН **********,***, поч. на 24.10.2019г, за което представя по делото заверено копие от първа и втора страница на Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 16.09.2019 г. между "БАНКА ДСК" ЕАД и А.А.Н., ЕГН **********, по силата на който на клиента А.А.Н. банката е предоставила кредит в размер на 7 600 лева, като плащанията по договора били преустановени.

От удостоверение за наследници с изх. № 02 от 07.01.2021г. на Кметство в ***, се установява, че А.А.Н., ЕГН **********, е починала на 24.10.2019г.,  като е оставила за свои наследници Е.Я.Р., ЕГН **********, Г.Я.Р., ЕГН **********, С.Я.Р., ЕГН **********, Е.Н.Х., ЕГН **********, Д.Н.Н., ЕГН **********, А.Н.Н., ЕГН **********, А.Н.В., ЕГН **********, М.Н.Н., ЕГН **********, М.Н.Н., ЕГН ********** и Е.Н.Н., ЕГН **********.

Видно от извършената служебно справка по реда на Наредба №14/2009г. постоянният адрес на А.А.Н., ЕГН **********,*** поради което местно компетентен да се произнесе по молбата по смисъла на чл. 1 ЗН е Девненският  районен съд.

Съдът е насрочил открито съдебно заседание с призоваване на посочените в молбата наследници на А.А.Н.. С разпореждането съдът е указал на наследниците, че най – късно до датата на с.з. следва да заявят с писмена декларация с нотариална заверка на подписа дали приемат наследството на своя наследодател А.А.Н., поч. на 24.10.2019г., или се отказват от него или да направят това устно в с.з. Със същото разпореждане съдът е указал на наследниците Е.Я.Р., Г.Я.Р., С.Я.Р., Е.Н.Х., Д.Н.Н., А.Н.Н., А.Н.В., М.Н.Н., М.Н.Н. и Е.Н.Н., че ако в указания им от съда срок не отговорят било устно в с.з., било писмено с декларация с нотариална заверка на подписа, губят правото да приемат наследството съгласно чл. 51, ал.2  ЗН.

Видно от извършената служебно справка в деловодството на гражданско отделение на РС Девня няма данни за наличие вписани откази на лицата Е.Я.Р., Г.Я.Р., С.Я.Р., Е.Н.Х., Д.Н., А.Н.Н., А.Н.В., М.Н.Н., М.Н.Н. и Е.Н.Н. от наследството на А.А.Н., поч. на 24.10.2019г.

В открито съдебно заседание М.Н.Н., Е.Н.Н., Д.Н.Н., Е.Н.Х., редовно уведомени, не се явяват, не се представляват, ответниците Е.Я.Р., Г.Я.Р., С.Я.Р., А.Н.Н., А.Н.В., М.Н.Н., уведомени по реда на чл.47 ГПК, не се явяват, не се представляват.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Производството е по реда на чл. 51 ЗН. Съгласно цитираната разпоредба по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

"Всеки заинтересован" е лице с  правен интерес от волеизявлението на призования наследник

Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на  чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля  пред съда лично и самостоятелно.

В случая молителят извежда интереса си от твърдението, че е кредитор на А.А.Н., поч. на 24.10.2019г., поради което съдът приема, че е заинтересовано лице. Като нейни наследници ответниците по исковата молба са призовани към наследяване. След като в указания им от съда срок наследниците М.Н.Н., Е.Н.Н., Д.Н.Н., Е.Н.Х., уведомени, не са изразили волеизявление, дали приемат или се отказват от наследството, нито  са налице доказателства за извършване на действие, което несъмнено предполага намерението им  да приемат наследството, с изтичането на срока, определен от съда, се погасява правото им да приемат наследството. Поради това съдът следва да постанови да се впише в особената книга за приемане и отказ от наследство по чл. 49, ал.1 ЗН, че съгласно чл. 51, ал 2, вр ал.1 ЗН М.Н.Н., Е.Н.Н., Д.Н.Н., Е.Н.Х., са загубили правото да приемат наследството, останало от А.А.Н., поч. на 24.10.2019г.

По отношение на Е.Я.Р., Г.Я.Р., С.Я.Р., А.Н.Н., А.Н.В., М.Н.Н., същите не са намерени, поради което няма как да бъде осигурено личното им явяване пред съда за посочената процедура. Същевременно същите не са получили съобщението с указанията на съда по приложението на процедурата на чл. 51 ЗН. Поради това няма как да намери приложение и нормата на ал. 2 на чл. 51 ЗН, тъй като за прилагане последиците, предвидени в нея, наследника следва да бъде уведомен лично.

Настоящето производство е охранително и е свързано с упражняването на лични права от наследника. Съдът приема, че в производството не могат да намерят приложение разпоредбите на 47 ГПК и да се приеме, че лицето е било редовно призовано, съответно книжата са му връчени редовно, без да се налага назначаване на особен представител. Също изявлението на лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него е строго личен акт и няма как да бъде заместено от трето лице, дори и назначен от съда особен представител по делото. Още повече, че отказа от наследство освен изричен е и строго формален акт предвид процедурата, предвидена в чл. 52  вр. чл. 49, ал.1 ЗН, с единствено изключение -устно от наследника пред съда в производството по чл. 51 ЗН.

С оглед изложеното така подадената молба следва да се отхвърли по отношение на наследниците Е.Я.Р., Г.Я.Р., С.Я.Р., А.Н.Н., А.Н.В., М.Н.Н., като на молителя се укаже, че съгласно чл. 538, ал.3 ГПК отхвърлянето на молбата не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.

Мотивиран от горното, съдът:

 

РЕШИ:

 

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН в Районен съд Девня че съгласно чл. 51, ал 2, вр ал.1 ЗН  М.Н.Н., ЕГН **********, Е.Н.Н., ЕГН **********, Д.Н.Н., ЕГН **********, Е.Н.Х.,ЕГН **********, са загубили правото да приемат наследството, останало от А.А.Н., ЕГН **********,***, поч. на 24.10.2019г.

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на  ***с искане да бъдат призовани Е.Я.Р., ЕГН **********, Г.Я.Р., ЕГН **********, С.Я.Р., ЕГН **********, А.Н.Н., ЕГН **********, А.Н.В., ЕГН **********, М.Н.Н., ЕГН **********, за приемане или отказ от наследството, останало от А.А.Н., ЕГН **********,***, поч. на 24.10.2019г., в качеството им на наследници по закон

 

Съгласно Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I гр. отд., съдът се произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................