Решение по дело №426/2015 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 152
Дата: 4 декември 2015 г. (в сила от 4 декември 2015 г.)
Съдия: Диана Симеонова Стателова
Дело: 20155230100426
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

152

 

04.12.2015г.

 

   ПАНАГЮРИЩЕ

 
 


       Номер                Година                                         Град                                   

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 
 


                                                                                                                 

 

Пети ноември

 

2015

 
                

на                                                                             Година                                      

 

в публично заседание в следния състав:

ДИАНА  СТАТЕЛОВА

 
                                                                    

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                                                                                                              

НЕНКА ИВАНОВА

 
 

Секретар                                                        

 

като разгледа докладваното от                                                                                   

съдия СТАТЕЛОВА

 

426

 

2015

 
 


                                          гр.д.№                       по описа за                   год.,

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 50 от Семейния кодекс – за развод по взаимно съгласие.

В молбата, предявена от П.Д.Р. *** и Н.С.Р. ***, сочат, че са сключили граждански брак на 21.09.2002г., като от брака си имат родени две малолетни деца- Димитър Петров Р. и Искра Петрова Р.. Молителите твърдят, че по време на брачния си живот са установили, че не си подхождат, не се разбират по много въпроси, поради което от близо три месеца се намират в състояние на трайна и окончателна фактическа раздяла. Съпрузите сочат, че след сериозна преценка са взели решение и са достигнали до непоколебимо взаимно съгласие за развод, тъй като бракът им е лишен от смисъл.

П.Д.Р. и Н.С.Р. молят съда да постанови решение, с което да бъде допуснат развод по взаимно съгласие помежду им, като представят споразумение по смисъла на чл.51 от СК, което е в следния смисъл:

Молителите твърдят, че в настоящия процес няма да уреждат имуществените отношения помежду им, които ще се породят в следствие на прекратяване на семейната имуществена общност.

Заявяват, че по време на брака не са ставали еднолични търговци, не са придобивали дялове, акции, облигации и други ценни книжа от капитала на търговски дружества, не са правили помежду си и не са получавали дарения на особена стойност от роднините на другия съпруг.

Молят упражняването на родителските права върху родените от брака малолетни деца Димитър Петров Р. и Искра Петрова Р. да бъде възложено на молителката Н.С.Р., като за местоживеене на малолетните деца да бъде определено местоживеенето на тяхната майка и законен представител Н.С.Р..

Молителите се споразумяват, П.Д.Р. да има право да взема при себе си малолетните Димитър и Искра Раленекови всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспиване, един месец през лятото, когато Н.С.Р. не е в платен годишен отпуск или по споразумение с нея, през втората половина от официалните празници в Република България, както и през втората половина от зимната и пролетната ваканции и на четна година - за рождените дни на децата Димитър и Искра Раленекови, а през нечетните години - за именните им дни или по споразумение с Н.Р..

Страните по делото се съгласяват, за издръжка на малолетния Димитър Петров Р. молителя П.Д.Р. да заплаща месечна издръжка в размер на 95,00лв., чрез неговата майка и законен представител Н.С.Р., считано от датата на влизане в сила на решението за допускане на развод, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.

Страните по делото се съгласяват, за издръжка на малолетната Искра Петрова Р. молителя П.Д.Р. да заплаща месечна издръжка в размер на 95,00лв., чрез неговата майка и законен представител Н.С.Р., считано от датата на влизане в сила на решението за допускане на развод, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.

Молителите заявяват, че няма да си дължат издръжка помежду си.

Страните по делото се съгласяват, след евентуално прекратяване на брака, Н.С.Р. да носи предбрачното си фамилно име –Цветанкова.

Молителите се споразумяват семейното жилище, представляващо жилищна сграда с двор, собственост на родителите на П.Д.Р., след евентуално прекратяване на брака да се ползва от П.Д.Р.. 

Представят следните писмени доказателства в копие: Удостоверение за сключен граждански брак серия ВР № 11683, издадено на 21.09.2002г. от Община Панагюрище, въз основа на Акт за сключен граждански брак № 57/21.09.2002г.; Удостоверение за раждане серия ВР № 34454, издадено на 10.03.2004г. от Община Панагюрище, въз основа на Акт за раждане № 33 от 10.03.2004г. за Димитър Петров Р.; Удостоверение за раждане серия ПДРЗ № 20110094 издадено на 27.01.2011г. от Община Пловдив, въз основа на Акт за раждане № 94 от 20.01.2011г. за Искра Петрова Р..

По делото е представен Социален доклад изх. № ЗД 09-041201/0002 от 09.09.2015г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” – град Панагюрище, в който се сочи, че Н.С.Р. е с висше образование, специалност „Информационни технологии” придобито в Колеж по библиотечно дело гр.София, като молителката работи във фирма „Яна” АД гр.Панагюрище на длъжност „Координатор” и устно декларира месечна основна работна заплата в размер на 450,00лв. Сочи се, че трудовият й договор е на пет дневна работна седмица, при осем часов работен ден. От социалния доклад се констатира, че родителите на Н.Р. – Мария и Стоян Цветанкови подпомагат отглеждането на родените от брака деца, както фактически, така и финансово. В социалния доклад се сочи, че П.Д.Р. е със средно специално образование придобито в ТМТ „инж.Никола Белопитов” гр.Панагюрище и към момента е студент трета година, дистанционна форма на обучение в ПУ „Паисий Хилендарски”, специалност „Инженерна физика”. Сочи се, че Р. работи на длъжност „Контрольор на качеството” в „Оптикс” АД на постоянен трудов договор при пет дневна работна седмица и осем часов работен ден, като декларира доход от около 810 лв. Месечно. Сочи се, че родителите на П.Р. – Мария Р. и Димитър Р. са работещи, като полагат всички усилия да поддържат контакти с родените от брака деца. При посещение в жилището на молителите социалните работници са констатирали, че същото представлява едноетажна жилищна сграда, собственост на бащата на П.Р. – Димитър Р., като жилището се състои от четири стаи, антре и коридор, при добри хигиенни и битови условия. Социалните работници са установили, че детската стая е обзаведена с ъглови легла, маса със столове и ракла. Според социалния доклад, малолетната Искра Р. често боледува от инфекции на горните дихателни пътища, ангина и бронхит. Детето редовно посещава филиал на ОДЗ „Райна Княгиня” гр.Панагюрище. Малолетния Димитър Петров Р. през учебната 2014/2015г. е бил ученик в четвърти клас на ОУ „Проф. Марин Дринов” гр.Панагюрище, като през свободното си време обича да играе на компютърни игри и да чете книги. Детето е споделило пред социалните работници, че след развода би искало да живее при майка си, но знае, че редовно трябва да се среща с баща си. Съгласно социалния доклад, жилището, където живеят молителката Н.Р. и двете деца представлява самостоятелен обект в сграда, двустаен апартамент, собственост на малолетната Искра Р.. Сочи се, че в същото е осигурена безопасна среда за децата, като Н.Р. и малолетната Искра Р. спят в стая обзаведена със спалня, две нощни шкафчета и гардероб, а малолетния Димитър спи в хола, обзаведен с холова гарнитура, скрин с плазмен телевизор, масичка и детско легло. Сочи се, че жилището е снабдено с баня и тоалетна.

          В съдебно заседание, редовно призовани, молителите се явяват лично и с процесуалния си представител- адвокат Георги Манев от ПзАК.

          Видно от приложеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак серия ВР № 011683, издадено на 21.09.2002г. от Община Панагюрище, въз основа на Акт за сключен граждански брак № 57/21.09.2002г., П.Д.Р. и Н.С. Цветанкова са сключили граждански брак на 21.09.2002г., като съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си и да се именува Н.С.Р..

От приложените по делото Удостоверение за раждане серия ВР № 34454, издадено на 10.03.2004г. от Община Панагюрище, въз основа на Акт за раждане № 33 от 10.03.2004г. - за Димитър Петров Р. и Удостоверение за раждане серия ПДРЗ № 20110094, издадено на 27.01.2011г. от Община Пловдив, въз основа на Акт за раждане № 94 от 20.01.2011г. - за Искра Петрова Р., се установява, че от брака си страните по делото имат родени две малолетни деца.

От извършената проверка на постигнатото споразумение, съдът констатира, че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал.1 от СК, с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между молителите, чрез него са добре защитени интересите на родените от брака деца и на всеки един от съпрузите. Споразумението не противоречи на морала и нормите на Семейния кодекс, поради което следва това споразумение да бъде утвърдено.

Съдът прие, че предявеният иск за развод по чл. 50 от СК е основателен.

Следва да бъде допуснат развод между П.Д.Р. и Н.С.Р. по взаимно съгласие на страните.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателния размер на държавната такса по молбата за развод да бъде в размер на 40,00 лв. и тъй като от приложената по делото вносна бележка е видно, че същата е внесена изцяло при предявяване на иска, следва да бъде осъден молителят П.Р. да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд Панагюрище държавна такса в размер на 136,80лв., определена върху дължимата от него месечна издръжка за двете родени от брака деца.

Така мотивиран, на основание чл. 330, ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК, Панагюрският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен между П.Д.Р., с ЕГН- **********,*** и Н.С.Р., с ЕГН- **********,***, като допуска РАЗВОД поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.Д.Р., с ЕГН- **********,*** и Н.С.Р., с ЕГН- **********,***, споразумение относно последиците от прекратяването на брака, съгласно което:

Упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо роденото от брака малолетно дете – Димитър Петров Р., с ЕГН- **********, се възлага на неговата майка и законен представител Н.С.Р., като за местоживеене на малолетното дете се определя местоживеенето на неговата майка и законен представител Н.С.Р..

П.Д.Р. да има право да взема при себе си малолетния Димитър Петров Р. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспиване, един месец през лятото, когато Н.С.Р. не е в платен годишен отпуск или по споразумение с нея, през втората половина от официалните празници в Република България, както и през втората половина от зимната и пролетната ваканции и на четна година - за рождените дни на децата Димитър и Искра Раленекови, а през нечетните години - за именните им дни или по споразумение с Н.Р..

За издръжка на Димитър Петров Р., с ЕГН- **********, П.Д.Р., с ЕГН- **********, да заплаща чрез неговата майка и законен представител Н.С.Р., с ЕГН- **********, сумата от 95,00лв. (деветдесет и пет лева) месечно, считано от датата на влизане в сила на решението за допускане на развод, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.

Упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо роденото от брака малолетно дете – Искра Петрова Р., с ЕГН- **********, се възлага на неговата майка и законен представител Н.С.Р., като за местоживеене на малолетното дете се определя местоживеенето на неговата майка и законен представител Н.С.Р..

П.Д.Р. да има право да взема при себе си малолетната Искра Петрова Р. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспиване, един месец през лятото, когато Н.С.Р. не е в платен годишен отпуск или по споразумение с нея, през втората половина от официалните празници в Република България, както и през втората половина от зимната и пролетната ваканции и на четна година - за рождените дни на децата Димитър и Искра Раленекови, а през нечетните години - за именните им дни или по споразумение с Н.Р..

За издръжка на Искра Петрова Р., с ЕГН- **********, П.Д.Р., с ЕГН- **********, да заплаща чрез нейната майка и законен представител Н.С.Р., с ЕГН- **********, сумата от 95,00лв. (деветдесет и пет лева) месечно, считано от датата на влизане в сила на решението за допускане на развод, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.

По време на брака съпрузите не са ставали ЕТ, не са придобивали право на собственост върху дружествени дялове, акции, облигации или други ценни книжа от капитала на търговски дружества, не са получавали дарения на особена стойност един от друг или от роднините на другия съпруг. По време на брака съпрузите не са получавали кредити от банки или други небанкови институции.

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, представляващо масивна жилищна сграда, собственост на родителите на П.Д.Р., да се ползва от П.Д.Р..

След  прекратяване на брака, Н.С.Р. да носи предбрачното си фамилно име – ЦВЕТАНКОВА.

ОСЪЖДА П.Д.Р., с ЕГН- **********,***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Панагюрския районен съд сумата от 136,80лв. (сто тридесет и шест лева и 80 стотинки)- държавна такса за дължимата на родените от брака деца месечна издръжка.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: