НОХД № 154/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.К.М.Л.
***, ЕГН: ********** за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК за това, че на
15.04.2019 г. в гр. Стрелча е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Хонда ЦРВ“ с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
извършена проба с техническо средство апарат Алкотест „Дрегер 7410+“ с фабр. №
0145.
Наказателното производство в
съдебната му фаза протече по общия ред.
В
съдебно заседание подсъдимият се явява лично. Дава обяснения по обвинението.
Признава, че е управлявал процесния автомобил, след като е употребил алкохол.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за
осъдителна присъда. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване
от свобода,чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години,
както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Подсъдимият К.Л. е правоспособен водач на
моторно превозно средство и притежава
СУМПС, видно от приложената на л.5 по досъдебното производство справка за нарушител (водач).
Св. Г.И. работил като полицейски инспектор в полицейски участък Стрелча при РУ гр. Панагюрище. За
времето от 08,30 часа до 17,30 часа на 15.04.2019г. той бил на работа. Около 09,10
часа получил сигнал по мобилния си
телефон, че в ромската махала в гр.Стрелча, лице от мъжки пол управлява червен
джип, марка Хонда, в нетрезво състояние. Св.Г.И. веднага отишъл на посоченото
от информатора (който пожелал да остане анонимен), място и при влизане в
ромската махала, на улица ****** в гр.Стрелча
видял движещ се автомобил, червен на цвят, марка Хонда с рег. № **********.
Автомобилът се управлявал от подсъдимия, който живеел на същата улица. След
като видял св.И., подсъдимият паркирал автомобила, слязъл и тръгнал по улица ******,
към дома си. Св. И. му разпоредил да спре, за да му извърши проверка на
документите, но подс.Л. продължил със забързана крачка да се отдалечава от
него. Тогава св.И. го настигнал и му разпоредил да се върне при автомобила.
Подс.Л. отново не се подчинил на разпореждането и продължил да се движи,
отдалечавайки се. Държал се неадекватно
и силно лъхал на алкохол. Преди да влезе в дома си, св.И. го настигнал и му поставил
белезници. Обадил се на дежурния ОДЧ на РУ-Панагюрище и го уведомил за случая. Той изпратил за
съдействие полицаи от пътна полиция - св.И.И. и
мл.инсп. С.Г., които пристигнали на място около 09,20 часа . Св.И.И. извършил
проверка на документите на подсъдимия и на място му извършил проверка за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабр.№0145, проба номер 551,
цифровата скала на който отчела 1,52 промила алкохол в издишания от водача
въздух. Св.И.И. показал резултата на
подсъдимия в присъствието на колегите Г. и св.Г.И.. Подсъдимият не възразил.
Той сам заявил пред полицаите, че е употребил алкохол - около 100 мл. ракия и че е управлявал
автомобила около 50 метра, за да отиде
до магазина.
За случая бил уведомен дежурния ОДЧ на РУ-
Панагюрище. Полицаите отвели подсъдимия в РУ-Панагюрище, където св.И.И. му
съставил акт за установяване на административно нарушение, серия Д №852987, за това че управлява МПС
след употреба на алкохол. Издал му ТМИ № 0046338, след което го откарал във
ФСМП гр.Панагюрище. Там подсъдимият бил прегледан от дежурен лекар и в
присъствието на лекаря отказал да даде кръв за химически анализ.
На подс.Л. бил
съставен АУАН, серия Д,
бл.№852987/15.04.2019 година, за извършените нарушения по ЗДвП, на осн.
чл.5,ал.3,т.1от ЗДвП, който подписал без възражения и дал обяснение, че е карал
50 метра.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от обясненията на подсъдимия, от показанията
на свидетелите Г.И. и И.И., както и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на
чл.283 от НПК.
С оглед възприетата
фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК, като на
15.04.2019 г. в гр. Стрелча е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Хонда ЦРВ“ с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
извършена проба с техническо средство апарат Алкотест „Дрегер 7410+“ с фабр. №
0145.
Подсъдимият е имал представи
за всички обективни елементи на състава, като е предвиждал и е допускал
настъпването на общественоопасните последици на деянието си. Действал е при
евентуален умисъл, тъй като е съзнавал, че е употребил алкохол, чиято
концентрация в кръвта му би могла да надхвърля максимално допустимата по закон
и няма право да управлява МПС, но преследвайки пряката си цел - да се придвижи
с автомобила от едно място до друго, се е съгласил с настъпването на
общественоопасните последици.
В нарушение на чл.5 ал.3,
т.1 от ЗДП подсъдимият е управлявал автомобила си, след като е употребил
алкохол, като с оглед концентрацията на алкохол в кръвта му – 1,52 промила,
нарушението му по ЗДП съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената опасност на
деянието е висока с оглед засягането на правната сигурност и установеният
правов ред в страната. Включено е в раздел втори на глава единадесета на НК
“Престъпления по транспорта и съобщенията”. С него се засягат важни обществени
и лични интереси. От друга страна съдът прецени обществената опасност на
конкретно извършеното от подсъдимия
деяние, която е също висока, предвид фактът, че автомобилът е управляван
по улица в населено място, и видно от показанията на св.Г.И. подсъдимият бил
толкова неадекватен, че при паркирането щял да предизвика ПТП.
Преценявайки личността на
подсъдимият съдът отчете, че същият е с ниска степен на обществена опасност,
доколкото не е осъждан, без данни за полицейска регистрация, положително
охарактеризиран по местоживеене.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в личността на подсъдимия, в ниското му
правосъзнание и култура и недисциплинираността му като водач на МПС.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало, положителната
характеристика на подсъдимия, направеното
самопризнание, а така също и краткото разстояние на управление на
автомобила.
Като отегчаващо
обстоятелство се отчете наличието на други
административни нарушения на правилата за движение по пътищата.
При тези данни и като отчете наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест съдът
счете същите за многобройни и че за постигане целите на наказанието, същото
следва да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК. На тази
база подсъдимият бе осъден на четири месеца лишаване от свобода, с което ще се
постигнат целите на наказанието.
С
оглед данните за личността на подсъдимия и преди всичко семейното му положение
и чистото съдебно минало съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за неговото поправяне и превъзпитание не се налага ефективно
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, поради което и на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяването за изпитателен срок от три
години.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възложи на Наблюдателната комисия при Община Стрелча.
Съдът като взе предвид факта, че подсъдимият, като водач на МПС на инкриминираната дата, се
е бил превърнал в опасност за живущите на неговата улица, като отчете
концентрацията на алкохол в кръвта му и останалите смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, намери за
необходимо да упражни по осезателно
въздействие спрямо горния по посока, спазване на императивните правила,
обезпечаващи безопасността при управление на МПС.
Предвид
това и на основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.1 от НК съдът постанови подс.Л. да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, като намери, че именно с този размер на наказанието ще се
постигнат неговите цели.
На
основание чл.59 ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което подс.Л. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 15.04.2019 година.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: