№ 7954
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110102171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Б. ВЛ. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
адв. П. - Не възразявам делото да започне в по-ранен час.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
АДВ. И. - Не възразявам делото да започне в по-ранен час.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 13.05.2022г. допълнително писмено заключение в
срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна
експертиза.
Страните(поотделно) – Да се изслуша заключението на вещото лице и
допълнителното такова.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице. Вещото лице със снета по
делото самоличност.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам. Сумите, които са посочени в допълнителното заключението,
макар че са посочени различни периоди от тези индивидуализирани в задачата
формулирана в предходното съдебно заседание са идентични, а именно евентуално
дължимото се обезщетение по чл. 225 КТ за периода от „15.12.2021г. - 23.02.2022г.“ е
4 846.93 лв., а за периода „24.02.2022г. - 15.06.2022г.“ е в размер на 1 796.40 лв., както
са посочени сумите в заключението.
Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза, както и допълнително поставената задача от 13.05.2022г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв.
платими от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
АДВ. И. – Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел за установяване на
фактите и обстоятелствата свързани с представения с отговора на исковата молба
протокол, в частност установяване на датите посочени в него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за събиране на
гласни доказателства, доколкото същото не е необходимо за правилно решаване на
делото.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. П. - Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.
Моля да бъдат присъдени разноски в полза на адв. Н.К. по реда на чл. 38 ЗАдв. Моля
да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
АДВ. И. – Моля предявените искови претенции да бъдат отхвърлени съобразно
отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.
80 ГПК. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
адв. П. – Правя възражение за прекомерност.
3
ПРЕДОСТАВЯ на страните петдневен срок считано от днес да представят
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 315, АЛ. 2 ГПК ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 10.06.2022г., ОТ КОЯТО ДАТА ЗАПОЧВА ДА
ТЕЧЕ СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4