Решение по дело №1107/2021 на Административен съд - Пловдив

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

Номер  1529          Година  2021, 20.07.        Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав

 

   на 30.06.2021 година

 

 в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

     ЧЛЕНОВЕ:     ЯНКО АНГЕЛОВ

                               ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и при участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к. адм. дело номер 1107 по описа за 2021 година и като обсъди:

            

             Производство по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.

    Постъпила е касационна жалба от А.С.К. *** срещу постановеното по АНД №40/2021г. по описа на Районен Съд – Пловдив, XXIII-ти н. състав съдебно решение №145 от 04.03.2021г.,с което е било потвърдено издаденото от Началник Сектор към ОД на МВР – Пловдив наказателно постановление/НП/ №20-0432-000370 от 21.08.2020г., с което е наложено на основание чл.174 ал.1,т.2 за нарушение на чл.5 ал.3,т.1 ЗДвП на К. уГГгггадминистративни наказания: “Глоба” в размер на 1 000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

     Жалбоподателят счита съдебното решение за постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила, поради което настоява за отмяната му и отмяна изцяло на издаденото наказателно постановление, като незаконосъобразно.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР – Пловдив не взема становище по така депозираната касационна жалба.

Представителят на Окръжна Прокуратура – Пловдив застъпва становище за неоснователност на така подадената касационна жалба.

Пловдивският административен Съд – двадесет и първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност наведените с жалбата касационни основания, намира същата за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество и за ОСНОВАТЕЛНА.

За да обоснове извода си за законосъобразност на атакуваното НП, първостепенният съд е приел, че от една страна безспорно се установява извършеното нарушение, а от друга не е налице допуснато нарушение на съществени процесуални правила в хода на административно – наказателното производство.

          Настоящият касационен състав намира изводите на Районния Съд за неправилни, като необосновани.

По отношение конкретно направените и поддържани възражения следва да се посочи, че основателни са възраженията, касаещи неустановяване на обстоятелството във връзка с връчения на лицето талон за изследване на кръв по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, респ. за резултатите от взетата кръвна проба от К..

Необосновано е тезата на първоинстанционния съд, че нарушителят се е явил след указания срок в лечебното заведение.

От преписката ясно се установява, че на лицето е извършена предварителна проба с дрегер в 11,30 часа на 24.07.2020г., като на същия е бил даден талон за медицинско изследване, в който е посочено лечебното заведение, в което трябва да се яви и крайния срок, който е 60 минути от връчване на талона. Последното е станало в 12,10 часа. Т.е. явяването е следвало да стане до 13,10 часа.

Видно е от представения в съдебното дирене Лист за преглед на пациент в КДБ/СО от дата 24.07.2020г. на посоченото лечебно заведение в гр. Пловдив, че К. се е явил(постъпил) в 12,35 часа за извършване на кръвно изследване за установяване наличието на алкохол в кръвта, като пробата е била взета в 12,40 часа от д-р Кискинов в изпълнение на нареждането на мл. пол. Мизов.

Или спазени са изискванията на посочената Наредба.

В преписката обаче, а и при съдебното дирене липсват доказателства, какви са резултатите от това изследване. Т.е. необходимо е в тази връзка да се изиска информация от посоченото лечебно заведение.

Като е формирал категорични/еднозначни/изводи в тази насока, без да извърши необходимата проверка,постановеният съдебен акт е необоснован, като по този начин първостепенният съд е допуснал нарушение, което се квалифицира като съществено от настоящия съдебен състав.

С оглед на изложеното твърдяното касационно основание по чл.348 ал.1, т.2 НПК е налице, поради което решението на районния съдия следва да се отмени, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и делото се върне на първостепенния съд – за ново разглеждане от друг състав, който и след като събере указаните доказателства, да се произнесе отново по жалбата на К..

Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав :

 

Р      Е      Ш      И

 

ОТМЕНЯ постановеното по АНД №40/2021г. по описа на Районен Съд – Пловдив ХХIIІ-ти н. състав съдебно решение №145/04.03.2021г., КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :

ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния Съд.

 

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

                                                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                              ЧЛЕНОВЕ : 1.

     

 

     

                                                                                                          2.