Определение по дело №540/2020 на Административен съд - Плевен

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1265

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  гр.Плевен, 02.09.2020 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН съд гр.Плевен, VIII-ми състав, в закрито съдебно заседание на втори септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА административно дело №540 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм.д.№540/2020г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от НЧ „Ракитин -1969“, гр. Плевен, НЧ „Пробуда- 1990“, гр. Плевен, НЧ „П. Цветков-2003“, гр. Плевен, НЧ „Развитие-1998“, гр. Плевен, НЧ „Цветан Спасов- 1959“, всички чрез адв. Р. М., против Решение на Комисията при Община Плевен от 19.06.2020г, за разпределение на държавната субсидия за 2020г., за читалищата на територията на Община Плевен.

С определение №1000/07.07.2020г., съдът е оставил без движение производството по делото, с конкретни указания до жалбоподателите, за уточнение на фактически им твърдения, касаещи направеното оспорване, в т.ч. и да посочат оспорва ли се размера на разпределената за жалбоподателите субсидия, в т.ч. и твърди ли се неправилност при определянето на този размер; твърди ли се, че субсидията изцяло е неправилно разпределена спрямо всички читалища, или само спрямо жалбоподателите. В отговор на съдебното определение, от страна на жалбоподателите, чрез адв. Р. М., е депозирано писмено становище, в което се посочва , че не се оспорва размерът на субсидията, а единствено процедурата по вземане на оспореното решение, като няма посочване и излагане на фактически твърдения относно това, дали субсидията е неправилно разпределена спрямо всички читалища или само спрямо жалбоподателите. С последващо определение №1056/16.07.2020г, съдът отново е оставил производството по делото без движение, с указания до жалбоподателите за уточняване на правния им интерес от настоящето оспорване. По делото е депозирана уточняваща молба от страна на адв. М., в която се посочва, че субсидията за жалбоподателите е намалена драстично.

Съдът намира, с оглед на направените две последователни изявление от страна на процесуалният представител на жалбоподателите, в напълно противоположен смисъл, съдът намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение и бъде указано на жалбоподателите, да изложат конкретни фактически твърдения да уточнят и изложат подробни фактически твърдения, касаещи направеното оспорване, като посочат: дали се обжалва изцяло, взетото на 19.06.2020г., решение за разпределение; обжалва ли се размера на разпределената за жалбоподателите субсидия или не, в т.ч. и твърди ли се неправилност при определянето на този размер; твърди ли се, че субсидията изцяло е неправилно разпределена спрямо всички читалища, или се твърди наличие на процесуални нарушения при взимането на решението, без да се оспорва размерът на субсидията.

Водим от горното съдът

        О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело №540/2020г. по описа на АдмС- Плевен и УКАЗВА на жалбоподателите НЧ “Ракитин-1969“ гр.Плевен, жк. “Сторгозия“ №80, с ЕИК *********, представлявано от Ч. Х. Л., НЧ “Пробуда-1990“ гр.Плевен, жк. „Дружба“, бл.116, с ЕИК *********, представлявано от Д. Н. З., НЧ “Парашкев Цветков-2003“ гр.Плевен, ул „Парашкев Цветков“ №27, с ЕИК *********, представлявано от Н. Г. М., НЧ “Развитие-1998“ гр.Плевен, ул. „Трапезица“ 18, с ЕИК *********, представлявано от М. Н. Ш., НЧ “Цветан Спасов-1959“ гр.Плевен, ул. „Петко Каравелов“ 11, с ЕИК *********, представлявано от П. И. Н., всички чрез адв. Р.М., в 7-мо дневен срок от съобщението, да уточнят и изложат подробни фактически твърдения, касаещи направеното оспорване, като посочат:

·        дали се обжалва изцяло, взетото на 19.06.2020г., решение за разпределение;

·        обжалва ли се размера на разпределената за жалбоподателите субсидия или не, в т.ч. и твърди ли се неправилност при определянето на този размер;

·        твърди ли се, че субсидията изцяло е неправилно разпределена спрямо всички читалища,

·         твърди ли се наличие на процесуални нарушения при взимането на решението, без да се оспорва размерът на субсидията.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че ако не отстранят в срок констатираните нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на адв. Р. М., на посоченият съдебен адрес.

 

АДМ. СЪДИЯ: /П/