М   О   Т   И   В   И

към присъда по НОХД № 4857/2018 година по описа на СГС

     ПОДСЪДИМИЯТ  К.П.М. с ЕГН **********, роден в гр.О., българин български гражданин, неосъждан, със средно образование е предаден на съд с обвинение на 06.04.2018г. около 18.30 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с per. № ******, движейки се по бул."Тодор Александров” с посока на движение от бул.’’Вардар” към бул.’’Петър Дертлиев” на около 100 метра след кръстовището с бул.’’Вардар” нарушил правилата за движение по пътищата, а именно - чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от категория „В" в населено място е забранено да превишава 50км/ч.”, като се е движил със скорост от 76 км/ч.”, превишил максимално разрешената скорост за движение в населено място и реализирал пътнотранспортно произшествие с пресичащата пътното платно отляво надясно, спрямо посоката на движение на автомобила, пешеходка М.К.В., като по непредпазливост причинил смъртта й /настъпила на 10.04.2018г./ - престъпление по чл.343, ал.1 , б”в” вр.342, ал.1, пр.3 от НК.

           Производствто по делото е протекло при условията на чл.371 т.2 от НПК, като в с. з. на 03.12.2018г. подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и е признал изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. С определение от 03.12.2018г. съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

            В с.з. представителят на СГП поддържа изцяло обвинението срещу подс. М., моли съда да го признае за виновен и да му наложи наказание при условията на чл.58а от НК – ЛОС към минимума, предвиден в закона, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години,  както и лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК .

           Защитникът на подс. М. – адв. М. моли на подзащитната й да бъде наложено наказание при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства, като му бъде наложено наказание ЛОС в минимума, предвиден в закона, при приложение на нормата на чл.58а ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК.

           В с.з. подс. М. се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се.

           От събраните по делото доказателства – показания на свидетелите К.В. /л.37-38/, Н.Г./л.30-31/, А.Ц./л.50/, Р.Т./л.49/, дадени на ДП, от заключенията на вещите лица М.и В..по назначената СМЕ на труп №16/2018г. / л. 17-19 от ДП/, на вещото лице Лалов по назначената видеотехническа експертиза № 216-Ф/2018/ л. 61-64 от ДП /, на вещите лица М., П.и А. по назначената КМАТЕ / л. 69-83 от ДП /, както и от събраните по делото писмени доказателства – справка за съдимост на подс. М., , справки от ОПП-СДВР и МВР – Д „НС 112”, констативен протокол на О”ПП”-СДВР, докладни записки, протокол за оглед на ПТП с фотоалбум, у-ние за наследници,  съдът приема за установено следното:

          ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

           Към  06.04.2018 г.  подс. М. *** като правоспособен водач на МПС с издадено свидетелство за управление на МПС № *********, категория В валидно до 19.05.2018г.

          На 06.04.2018г. около 18.30 часа подс. М. управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с ДК№ ******. Движел се в гр.София, по бул.’’Тодор Александров” с посока на движение от бул.“Константин Величков“ към бул.”Д-р Петър Дертлиев”. Било светлата част на денонощието, валяло дъжд, пътният участък бил прав, с асфалтова настилка, мокър, а движението на автомобилите се осъществявало на къси светлини. Пътното платно било еднопосочно с две ленти за движение в посоката на управлявания от обвиняемия автомобил, с покритие от дребнозърнест асфалт, без дупки, посипаности и неравности, разделено на две ленти с пътна маркировка, представляваща единична прекъсната линия. Управляваният от подсъдимия автомобил се движел в лявата пътна лента, със скорост от 76км. в час, като пресякъл направо в посока бул.“Петър Дертлиев“ кръстовището на бул.“Тодор Александров“ и бул.“Вардар“, на зелена светлина на регулиращия кръстовището светофар. В това време, пресичане на пътното платно, по което се движел подсъдимият, от ляво надясно спрямо посоката на движение на автомобила, предприела пешеходката М.К.В.. Обвиняемият възприел пресичащата жена в момента, в който се намирал с автомобила си на 54-55метра от нея, но тъй като се движел със скорост по-висока от максимално разрешената за населено място и в нарушение на забраната на чл.21 ал.1от Закона за движение по пътищата, според който “При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от категория „В” в населено място е забранено да превишава 50км/ч.", въпреки предприетото аварийно спиране, подс. М.  не могъл да спре своевременно и да предотврати удара, който настъпил в лявата пътна лента, на 1.5-2.00м. вдясно от левия край на пътното платно, по което се движел, считано по посока на движение на автомобила и на 105-110 м след ориентира /пресечната точка на втория бордюр по бул.“Вардар“ и десния край на пътното платно на бул.“Тодор Александров“/, считано в същата посока. Настъпилият удар бил между предната част на лекия автомобил/в областта на левия фар/ с бронята и тялото на пешеходката в областта на външната повърхност на дясната подбедрица и вътрешна на лявата, дясно седалище. Пострадалата била откарана в УМБАЛСМ „Пирогов“, където било установено, че в следствие на настъпилото пътно-транспортно произшествие, й била причинена съчетана травма: травма на главата, травма на гръдния кош, коремна травма, травма на крайниците, както и кръвонасядане на дясно седалище. В последствие настъпили усложнения от тези травми, а именно-травматичен и хеморагичен шок, вторична анемия и възпалителни промени в белия дроб. Въпреки  положените в болничното заведение усилия на лекуващите лекари, на 10.04.2018г. М.В.починала в следствие на съчетаната травма, причинена при възникналото пътно-транспортно произшествие и настъпилите от травмата усложнения.

          След пристигане на местопроизшествието на органите на МВР, подс. М. е изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, но резултатът е бил отрицателен.

           Така приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото ДОКАЗАТЕЛСТВА – показания на свидетелите К.В. /л.37-38/, Н.Г./л.30-31/, А.Ц./л.50/, Р.Т./л.49/, дадени на ДП, от заключенията на вещите лица М.и В..по назначената СМЕ на труп №16/2018г. / л. 17-19 от ДП/, на вещото лице Лалов по назначената видеотехническа експертиза № 216-Ф/2018/ л. 61-64 от ДП /, на вещите лица М., П.и А. по назначената КМАТЕ / л. 69-83 от ДП /, както и от събраните по делото писмени доказателства - справка за съдимост на подс. М., , справки от ОПП-СДВР и МВР – Д „НС 112”, констативен протокол на О”ПП”-СДВР, докладни записки, протокол за оглед на ПТП с фотоалбум, у-ние за наследници              

          Разпитаните свидетели подробно, логично и безпротиворечиво обясняват механизма на извършване на деянието от подс. М., като показанията им се подкрепят и от събраните по делото  други доказателства.

          Съдът кредитира изцяло заключенията на вещите лица М.и В..по назначената СМЕ на труп №16/2018г. , на вещото лице Лалов по назначената видеотехническа експертиза № 216-Ф/2018, на вещите лица М., П.и А. по назначената КМАТЕ, неоспорени от страните, като конкретни, точни и изготвени от лица, притежаващи специални знания.

          Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства – същите са относими към предмета на доказване.

          Съдът счита, че доказателства по делото са годни такива, събрани са по реда, предвиден в НПК и могат да се ползват при постановяване на присъдата.

          ОТ ПРАВНА СТРАНА:

     От така възприетата от съда и описана по-горе фактическа обстановка съгласно събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира, че подс. М. е осъществил състава на престъплението на чл.343, ал.1 , б”в” вр.342, ал.1, пр.3 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна, като на 06.04.2018г. около 18.30 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с per. № ******, движейки се по бул."Тодор Александров” с посока на движение от бул.’’Вардар” към бул.’’Петър Дертлиев” на около 100 метра след кръстовището с бул.’’Вардар” нарушил правилата за движение по пътищата, а именно - чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от категория „В" в населено място е забранено да превишава 50км/ч.”, като се е движил със скорост от 76 км/ч., т.е. превишил максимално разрешената скорост за движение в населено място и реализирал пътнотранспортно произшествие с пресичащата пътното платно отляво надясно, спрямо посоката на движение на автомобила, пешеходка М.К.В., като по непредпазливост причинил смъртта й /настъпила на 10.04.2018г./.

     От обективна страна подс. М. е нарушила правилата за движение, в случая разпоредбата на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от категория „В" в населено място е забранено да превишава 50км/ч.”, като се е движил със скорост от 76 км/ч., поради което не успял да спре своевременно и непропуснала пресичащата пътното платно на пешеходна пътека В.. Именно в следствие на това, че подсъдимият е управлявал МПС със скарост над резрешената в населено място, не е успял да спре своевременно и това е довело  до удара между автомобила и В..  

          В следствие на настъпилото пътно-транспортно произшествие на пострадалата В. е била причинена съчетана травма: травма на главата, травма на гръдния кош, коремна травма, травма на крайниците, както и кръвонасядане на дясно седалище. В последствие настъпили усложнения от тези травми, а именно-травматичен и хеморагичен шок, вторична анемия и възпалителни промени в белия дроб. Въпреки  положените в болничното заведение усилия на лекуващите лекари, на 10.04.2018г. М.В.починала в следствие на съчетаната травма, причинена при възникналото пътно-транспортно произшествие и настъпилите от травмата усложнения. Налице е непосредствена причинно-следствена връзка с причинените при пътно- транспортното произшествие травми и настъпилата смърт на В..

          В случая е налице и съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата В., която пресичала пътното платно на необозначено и неразрешено място.

От субективна страна подс. М. е действал при форма на вината непредпазливост, тъй като не е предвидил настъпването на общественоопас- ните последици от деянието, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

          ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на наказанието на подс. М. за извършеното престъпление по чл.343, ал.1 , б”в” вр.342, ал.1, пр.3 от НК съдът взе предвид обстоятелство, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а при редакцията й към ДВ бр.26/2010г., като определения размер на наказанието на подсъдимия следва да бъде намалено с 1/3. При определяне на наказанието на подс. М. като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, искреното му разкаяние, което го характеризира като личност с ниска степен на обществена опасност, както и съпричиняването на вредоносния резултат от страна на пострадалата В.. Като отегчаващо вината обстоятелство, следва да се отчете обстоятелството, че в управляваният от подсъдимия автомобил се е движел със скорост /76 км/ч/, значително надвишаваща разрешената /50 км/ч/.

При така отчетените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съгласно разпоредбта на чл.54 ал.1 от НК съдът определи наказание на подс. Стоилова при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минимума - 2 години "ЛОС при диапазон, предвиден в разпоредбата на чл.343, ал.1 , б”в” вр.342, ал.1, пр.3 от НК наказание „лишаване от свобода” от 2 до 6 години. Съдът редуцира така  наложеното НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода” за срок от 2 години, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК / редакция ДВ бр.26/2010г. /, като го намали с 1/3 и осъди подс. М. на наказание "ЛОС" за срок от 1 година и 4 месеца. Като взе предвид посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, а от там и ниската степен на обществена опасност на дееца, съдът намери, че целите на генералната и специална превенция по отношение на подс. М. ще се осъществят и без да е необходимо същият да изтърпява ефективно така наложеното наказание, поради което го отложи на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 години.

Съдът намира, че в случая не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимия, налагащи приложението на чл.55 ал.1т.1 вр. чл. 58а ал.4 от НК.

          На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК и като взе предвид посочените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът лиши подс. М. от право да управлява МПС за срок от 1 година и 4 месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като зачита времето, през което същият е лишен от това право по административен ред.

           ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

           Съдът осъди подс. М. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати направените разноски по делото на ДП в размер 889,59 лв.  / осемстотин осемдесет и девет лв. и 59 стотинки /,  по сметка на Републикански бюджет - СДВР  както и на основание чл.190 ал.2 от НПК 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

          ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

          Съдът постанови вещественото доказателство по делото – 1 бр. СД да остане по делото.

           Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                         /ТОНИ ГЕТОВ/