№ 2861
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Административно наказателно дело № 20211110217901 по описа за 2021
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 144 от АПК,
вр. чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба от 08.03.2023 г. от заместник-
председателя на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната
дейност“, чрез юрк. Н., за допълване на решение № 770 от 15.02.2023 г. по
НАХД № 17901/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав, в частта за
разноските като жалбоподателят бъде осъден да заплати на КФН разноски за
юрисконсултско възнаграждение в производството по КНАХД № 9081/2021 г.
по описа на АССГ.
Молбата е допустима, доколкото е отправена преди да е изтекъл срока за
обжалване на решението съобразно чл. 248, ал. 1 от ГПК. Видно от
изпратеното до КФН съобщение, с която му е съобщено за постановеното
съдебно решение, същото е получено от адресата си на 23.02.2023 г., т. е.
двуседмичния срок за обжалване на решението е до 09.03.2023 г. Молбата е
подадена на 08.03.2023 г., т. е. преди да е изтекъл този срок, поради което е
процесуално допустима.
Молбата е изпратена на ответната страна и е получена 26.03.2024 г., като
в постъпил отговор, в който е изразено становище, че искането е преклудирано
на основание чл. 250 от ГПК, както и че не е приложен списък на разноските
по чл. 80 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК. Отделно се твърди, че вече присъденото
от съда възнаграждение е за цялостното производство по ЗАНН, като включва
всички действия и инстанции, в т. ч. и осъществената защита пред АССГ. Иска
се молбата да бъде оставена без уважение.
Горепосоченото НАХД е образувано след като е било отменено
решението по НАХД № 7382/2021 г. по описа на СРС, НО, 104-ти състав и
делото върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС. НАХД №
7382/2021 г. по описа на СРС, НО, 104-ти състав било образувано по жалба от
1
„СЛС ****“ АД (предходно наименование „С.Л.С.“ АД), с ЕИК **********,
срещу НП № Р-10-313/28.04.2021 г., издадено от заместник-председателя на
КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 2000 лв.
С решение № 770 от 15.02.2023 г. по НАХД № 17901/2021 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав, НП № Р-10-313/28.04.2021 г. е потвърдено, като
съдът е присъдил в полза на КФН сумата от 80.00 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение за производството по това дело. Макар и да е
направено искане за произнасяне относно присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за протеклото производство пред АССГ, съдът е пропуснал да
се произнесе по това искане. В производството пред АССГ заместник-
председателя на КФН е бил представляван от юрк. Гьорчев, който
своевременно е направил искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съобразно чл. 226, ал. 3 от АПК при ново разглеждане на делото съдът
се произнася и за разноските, направени пред касационната инстанция. Ето
защо в полза на въззиваемата страна следва да се заплати от жалбоподателя
сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за
производството пред АССГ по КНАХД № 9081/2021 г. по описа на АССГ.
Воден от горното и на основание чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 144 от АПК,
вр. чл. 248, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 770 от 15.02.2023 г. по НАХД № 17901/2021 г. по
описа на СРС, НО, 133-ти състав, като ОСЪЖДА „СЛС ****“ АД (предходно
наименование „С.Л.С.“ АД), с ЕИК **********, да заплати в полза на КФН
сумата от 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
производството пред АССГ по КНАХД № 9081/2021 г. по описа на АССГ.
Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – София - град в 14 - дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2