Определение по дело №3180/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 800
Дата: 11 март 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110203180
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 800
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110203180 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 379/2022г. по описа на 02 РУ ,,П“– СДВР, с което
се иска да бъде одобрен Протокол за оглед на местопроизшествие в частта
относно изземане на описаните в него вещи, съставен на 10. 03. 2022г. и
обективирал процесуално следствено действие оглед в лек автомобил Ф. Ф.
без номера, паркиран в гр.София, ж.к. ,,Надежда“ блок 415.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно
от приложения към досъдебното производство протокол е, че в огледания лек
автомобил са били намерени и иззети вещи, за които може да бъде направено
обосновано подозрение, че представляват предмет на престъпление по
чл.354а, ал.6 от НК. Лекият автомобил е бил паркиран от лицето К. К. М.,
1
който е бил задържан с нарочна заповед от същата дата. Същевременно от
разпита на свидетели се установява, че задържаният е бил видимо
неадекватен и е говорил несвързани неща. Съдът констатира, че доколкото
извършеното процесуално действие е засегнало чужда правна сфера,
съдебният контрол е необходим. Случаят е бил неотложен предвид
приложената докладна записка и протоколите за разпит на свидетели от
11.03.2022г.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за оглед на местопроизшествие от 10.03.2022.
съставен по Досъдебно производство № 379/2022г. по описа на 02 РУ ,,П“ –
СДВР в частта, в която са иззети описаните в него вещи, находящи се в лек
автомобил ФОРД ФИЕСТА без номера, паркиран в гр.София, ж.к. ,,Надежда“
блок 415.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 379/2022г. по описа на 02 РУ ,,П“– СДВР, с което
се иска да бъде одобрен Протокол за оглед на местопроизшествие в частта
относно изземане на описаните в него вещи, съставен на 10. 03. 2022г. и
обективирал процесуално следствено действие оглед в лек автомобил Ф. Ф.
без номера, паркиран в гр.София, ж.к. ,,Надежда“ блок 415.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно
от приложения към досъдебното производство протокол е, че в огледания лек
автомобил са били намерени и иззети вещи, за които може да бъде направено
обосновано подозрение, че представляват предмет на престъпление по
чл.354а, ал.6 от НК. Лекият автомобил е бил паркиран от лицето К. К. М.,
който е бил задържан с нарочна заповед от същата дата. Същевременно от
разпита на свидетели се установява, че задържаният е бил видимо
неадекватен и е говорил несвързани неща. Съдът констатира, че доколкото
извършеното процесуално действие е засегнало чужда правна сфера,
съдебният контрол е необходим. Случаят е бил неотложен предвид
приложената докладна записка и протоколите за разпит на свидетели от
11.03.2022г.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
1