Р Е
Ш Е Н
И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК,
ІV- Е въззивен състав, в закрито
заседание на петнадесети април през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Йоана Генжова
мл. съдия Натали Генадиева
като разгледа
докладваното от съдия Коджабашева ч. гр.
дело № 3378 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано е по повод
подадена от „Т.С.“ ЕАД- ***- длъжник в изпълнително производство, жалба срещу
отказ на ЧСИ да намали поради прекомерност претендирани от взискателя разноски
за адвокатско възнаграждение от 280 лв., постановен на 10.02.2021 г. по изп.
дело № 202178504000043 на ЧСИ Л.М.с рег.№
785 на КЧСИ и район на действие- СГС, и срещу постановлението за разноски, с
което на длъжника е определена за плащане несъответна пропорционална такса по
т.26 ТТРЗЧСИ. С довод, че изпълнителното дело не се отличава с фактическа и
правна сложност, жалбоподателят моли да бъде постановена отмяна на обжалвания
отказ и да бъде постановено намаляване на посоченото възнаграждение до размер
на сумата 200 лв. и намаляване на несъответно определената такса по т.26
ТТРЗЧСИ.
Взискателят по
изпълнителното дело- Р.Г.П.оспорва жалбата на длъжника по изпълнението и моли
да бъде постановено решение за отхвърлянето й като неоснователна.
Съдебният изпълнител
по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по обжалваните действия-
съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, съдържащи съображения за
неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид мотивите на ЧСИ
и представените по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е процесуално
допустима, а по същество- основателна.
Изпълнителното
производство по изп. дело № 202178504000043 на ЧСИ Л. М.е образувано по молба
на взискателя Р.Г.П.- чрез адв. М. Л., подадена на 21.01.2021 г., с приложен към
нея Изпълнителен лист от 10.09.2020 г., издаден въз основа на решение по гр.д.№
1179/ 2019 г. на СРС, 127 състав, с което „Т.С.“ ЕАД- *** /жалбоподателят/ е
осъдено да заплати на Р.Г.П.сумата 52.40 лв.- разноски по делото. Към молбата
са приложени небланково пълномощно на името на адв. М. Л. и небланков „договор
за адвокатско възнаграждение“, съдържащ уговорка за плащането на адвокатско
възнаграждение от 280 лв., както и вносна бележка за плащане на същата сума по
банкова сметка ***, в което членува адв. Л..
На 27.01.2021 г. на
длъжника „Т.С.“ ЕАД е връчена покана за доброволно изпълнение, съдържаща покана
за плащане на сумата 526.27 лв. общо, включваща сумата 52.40 лв.- предмет на
приложения изпълнителен лист, както и разноските по изпълнението, вкл.
адвокатско възнаграждение от 280 лв., и 40.96 лв.- такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Запорно съобщение за
горепосочената сума /526.27 лв./ е връчено на „ЦКБ“ ЕАД /трето задължено лице/
на 28.01.2021 г., от което е извършен превод на цялата сума- предмет на запора
и ПДИ, по специалната сметка на ЧСИ с преводно нареждане от същата дата-
28.01.2021 г., за което в канцеларията на ЧСИ е постъпило и нарочно писмо на
24.02.2021 г.
На 2.02.2021 г., в
срока по чл.428, ал.1 ГПК по изпълнителното дело е постъпило възражение от
длъжника за прекомерност на претендираните от взискателя разноски за адвокатско
възнаграждение, както и за несъответно определена от ЧСИ такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
С Постановление на
ЧСИ от 10.02.2021 г., съобщено на длъжника на 12.02.2021 г., възражението му
срещу постановлението за разноските е оставено без уважение.
Това постановление на ЧСИ, по преценка
на Софийски градски съд, е
неправилно и следва да бъде отменено.
По същество възражението на длъжника
по чл.78, ал.5 ГПК- за прекомерност на претендираните от взискателя разноски за
адвокатско възнаграждение, е основателно.
Въпросът за съдебните
разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита срещу незаконосъобразни
изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за разноски.
Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл.79 ГПК е
посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство.
В случая изпълнителното
дело, за което са заплатени спорните разноски, не се отличава нито с
фактическа, нито с правна сложност. Освен подаване на молбата за принудително
изпълнение, към датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение на
длъжника, съдържаща покана за плащане и на спорните разноски от 280 лв.- за
адвокатско възнаграждение, а също и към датата на издаване на обжалваното
постановление на 10.02.2021 г. от адвокат- пълномощника на взискателя не са
били предприети други процесуални действия, насочени към удовлетворяване на
паричното вземане, поради което и необосновано се явява определянето
/възлагането/ на разноски в претендирания по изпълнителното дело прекомерен
размер. Осъщественото от адв.- пълномощника на взискателя процесуално
представителство се изчерпва с подаването на молба за образуване на
изпълнително дело /чл.10, т.1 от Наредба № 1/ 2004 г./, поради което и
направеното от страна на длъжника възражение по чл.78, ал.5 ГПК като
основателно следва да бъде уважено, а определените от ЧСИ разноски за
адвокатско възнаграждение на взискателя от 280 лева следва да бъдат намалени до
минималния посочен в чл.10, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. размер, а именно
до размер на сумата 200 лв. Подаването на молба за прилагане на друг
изпълнителен способ 4 дни след молбата за образуване на изпълнително дело, без
да са били извършени никакви процесуални действия от ЧСИ във връзка с
първоначално посочените от взискателя изпълнителни способи, не обосновава извод
за осъществено от адвокат- пълномощника процесуално представителство по чл.10,
т.2 от Наредба № 1/ 2004 г., налагащо признаване на претендираните разноски в
пълния им размер.
При
тези съображения обжалваното постановление на ЧСИ Л. М., с което е отказано
намаление на спорните разноски по възражението на длъжника по чл.78, ал.5 ГПК, следва да бъде
отменено като неправилно, като дължимите на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение следва бъдат намалени
до размер на сумата 200 лева.
Основателна е жалбата на длъжника по изпълнението и в останалата й част- относно
определената от ЧСИ такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Определеният от ЧСИ размер на дължимата
пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ е 40.96
лв.
Съгласно т.26 ТТРЗЧСИ за изпълнение на парично
задължение се събира пропорционална такса върху събраната сума. В случая паричното
вземане, което ЧСИ е следвало да събере от длъжника „Т.С.“ ЕАД, е в размер на 52.40 лв., представляващи
присъдени разноски по гр.д.№
1179/ 2019 г. на СРС, 127 състав, поради което и дължимата от
последния пропорционална такса по
т.26, б.“а“ ТТРЗЧСИ е в размер на 10 лв.,
която именно сума следва да бъде заплатена на ЧСИ, а за разликата до размер на
сумата 40.96 лв. обжалваното постановление за разноски следва да бъде отменено,
тъй като начисляването й се явява незаконосъобразно.
При тези съображения
обжалваното от длъжника постановление на ЧСИ по определянето и
начисляването на такси и разноски по изпълнението следва да бъде отменено като
неправилно в частта за разликата над
сумата 200 лв.- разноски за
дължимо на взискателя адвокатско възнаграждение, и над сумата 10 лв.- такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Водим от горното, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалбата на „Т.С.“ ЕАД- *** /длъжник по
изпълнението/ Постановление от
10.02.2021 г. по изп. дело №
202178504000043 на ЧСИ Л.М.с рег.№ 785 на КЧСИ и район на действие- СГС,
с което е отказано намаляване на разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК, и вместо това ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК разноските за заплатено от
взискателя Р.Г.П./ЕГН **********/ и дължимо от длъжника „Т.С.“ ЕАД- *** /ЕИК ******/
по изп. дело № 202178504000043 на ЧСИ Л.М.с рег.№ 785 на КЧСИ и район на
действие- СГС, адвокатско възнаграждение
от 280 лева на 200 лева /двеста
лева/.
ОТМЕНЯ по жалбата на „Т.С.“ ЕАД- *** /длъжник по
изпълнението/ издаденото по изп. дело № 202178504000043 на ЧСИ Л.М.с рег.№ 785
на КЧСИ и район на действие- СГС, постановление
за разноските в частта му относно определената пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, дължима от
длъжника „Т.С.“ ЕАД- ***, над сумата 10
лв. /десет лева/ до пълния начислен от ЧСИ размер от 40.96 лв.
Решението не подлежи на обжалване- съгласно чл.437, ал.4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.