Р Е Ш Е Н И Е
18.10. 2017 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І състав - ГО
Районен съд – Дупница
14.09. 2017
на Година
Людмила
Панайотова
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Р.Ганева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
ГР. 988 2016
дело № по описа за
година,
С.К.Й. ЕГН **********
и Д.К.Й. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес *** чрез адвокат С. са
предяливиби иск срещу Й.Й. ВЪЛКАДИНОВА ЕГН ********** и К.И. *** , че са
собственици на 1/6 ид.ч. от УПИ ХІ-724в кв.51 по регулационния план на
с.Ресилово при съседи улица с о.т. 119-146,146-147,УПИ Х-725,УПИ ХІІ-726 и на
1/6 ид.ч.от двуетажна маисвнажилищна сграда построена в него и гараж откъм
улицата на основание наследство от Йордан Миланов Щрапульов и давност.Молят на
основание чл.537 ал.2 ГРК да се отмени нот.акт №66 ІІІ д.326/15г..Претендират деловодни
разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва иска.Твърди ,че е
придобил имота от майка си че същата придобила имота по давност.
С оглед събраните
доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:
Приложен е
нот.акт за собственост по давност № 55 т.І д.110/61г.,приложен е нто.акт за
покупко продажба № 67 .ІІІ д.327/15г.,у-е за наследници,,данъчно у-е,,скица на
имота,квитанции за внесени даноци.По делото бе приета техническа екпертиза на
вещото лице Л.В. за регулационната история на имота.От същата е видно че имата
по настоящем езаписан на името на ответницата Й. Вълкадинова.първоначално
записване на наследници на Васил Щрапульов.Приложени са жалби до прокуратурата
от страните.Разпитани бяха свид.А.П. Е.Върголомова.От показанията им се
установи че ишщците са остували в Ресилово на баба си отсядали са в имота
.Бабата преживе е владеела имота поддържала го е правила е текущи ремонти и го
е прехвърлила на дъщеря си. Горното се
установи по несъмнен начин от приложените писмени доказателства.
С оглед на
установеното,съдът счита иска за основателен и ще го уважи ,по съображения :
Не се спори
между страните,че имота е наследство от бабата и дядото на ищците родители на
ответницата.Не се спори че ищците като деца след смъртта на баща им заживяли в
гр.Бяла и идвали в с.Ресилово на гости при баба си по време на ваканциите.Не се
спори че бабата е владеела пълноценно имота поддържала го е и го е прехвърлила
преживе на дъщеря си.Спорът е за наследството от дядото починал по
рано.Несъмнено е че ищците са негови наследници от втори ред и като такива
наследяват правото на собственост върху 1/6 ид.ч от имота и построените в него
жилищна града игараж.независимо че бабата се е разпоредила с притежаваните от
нея идеални части в полза на ответницата ищците притежават иделани части по
наследство от дядото върху имота.Дядото е починал на 26.01.1989г.Имота е бил
СИО на бабата и дядото и ищците като наследници имат права върху същия както се
претендират .Нот.акт в полза на бабата за придобиване на част от имота по
давност яма да бъде отменен защото идно от него не целия имот е придобит по
давност а 438/1042ид.ч.от него които бабата по късно е прехвърлила на дъщеря
си. На основание чл.78 ГПК ответниците
следва да заплатят на ищцата деловодни разноски-820лв.
Водим от
горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Й.Й. ВЪЛКАДИНОВА ЕГН ********** и К.И. *** , че С.К.Й.
ЕГН ********** и Д.К.Й. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес *** чрез
адвокат С. са собственици на 1/6 идч. От УПИ ХІ-724в кв.51 по регулационния
план на с.Ресилово при съседи улица с о.т. 119-146,146-147,УПИ Х-725,УПИ
ХІІ-726 и на 1/6 ид.ч.от двуетажна маисвнажилищна сграда построена в него и
гараж откъм улицата на основание наследство от Йордан Миланов Щрапульов.
ОСЪЖДА Й.Й.
Вълкадинова и К.И.В. да заплатят на С.К.Й. и Д.К.Й. 820лева деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.
рАЙОНЕН СЪДИЯ :