П   Р   И   С   Ъ   Д   А

     №                                                                           15.12.2009 година                                гр. Бургас

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд,                                                                                                    ХІ наказателен състав,   

на петнадесети декември                                                                                                    две хиляди и девета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Иванов

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.

                                                          2. Н.П.

СЕКРЕТАР: Зорница Александрова

ПРОКУРОР:К. К.

като разгледа докладваното от съдията Георги Иванов, наказателно  дело ОХ № 3453 по описа за 2009 г. на БРС

                                                

 ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  Н.Т.В. – роден на *** ***, настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, безработен, основно образование, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2009 г. в гр.Бургас, ул.”Одрин” на паркинг пред завод „Кроношпан” от кабината на товарен автомобил „Волво FH12” с латвийски рег.№ GP 9712, отнел чужди движими вещи – 301 евро, 20 литовски литове, 15 латвийски лата, всичко на обща стойност от 640,12 лева от владението на латвийския гражданин А. С., Л.Н.Ч.***, роден на ***г. в гр. Т., Република Латвия, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изтърпяването на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Н.Т.В. да заплати в полза на държавата по сметка *** /двеста и дванадесет лева /лв., представляващи разноски по делото за съдебно-оценъчна експертиза.

          ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                2.

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА  от 15.12.2009г. по НОХД № 3453/2009г. по описа на БРС:

 

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия Н.Т.В. ***, с ЕГН:**********, с обвинение по чл. 194, ал.1 от НК, за това, че че на 10.06.2009 г. в гр.Бургас, ул.”Одрин” на паркинг пред завод „Кроношпан” от кабината на товарен автомобил „Волво FH12” с латвийски рег.№ GP 9712, отнел чужди движими вещи – 301 евро, 20 литовски литове, 15 латвийски лата, всичко на обща стойност от 640,12 лева от владението на латвийския гражданин А. С., Л.Н.Ч.***, роден на ***. в гр. Т., Република Латвия, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, възведено с обвинителния акт.Аргументира доказаността му както от обективна,така и от субективна страна и пледира за налагане на наказание на подсъдимия В. при приложението на чл.54, ал.1 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок от две години, което да бъде изтърпяно в затвор при строг режим.

         Подсъдимият В. дава обяснения,в които твърди,че не е извършил вмененото му престъпление и моли да бъде оправдан.

Защитата на подсъдимия В. твърди, че обвинението е недоказано по категоричен и несъмнен начин,тъй като се базира само и едниствено на показанията на пострадалия С. и моли на основание чл.304 от НПК подзащитния му да бъде оправдан.  

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Н.Т.В. е роден на *** ***, настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, безработен, основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Св. А. С. - латвийски гражданин, бил шофьор на т.а. „Волво FH12" с латвийски per. № GP 9712. На 05.06.2009 г. същият влязъл на територията на Р. България, а на 06.06.2009 г. пристигнал в гр. Бургас, в завод „Кроношпан", където разтоварил превозвания товар. На 09/10.06.2009 г. св. А.С. се намирал в кабината на т.а. „Волво FH12" с per. № GP 9712, паркиран на ул. „Одрин", паркинга на завод „Кроношпан", гр. Бургас, където смятал да пренощува. Към полунощ на 09/10.06.2009 г. на вратата на автомобила му почукал подс. В., който бил проституиращ травестит. Подсъдимият бил с дълга черна коса, силно гримиран, облечен с тесни панталони и блузка с къс ръкав, наподобяващи дамски дрехи. Св. А.С. отворил вратата и  В. влязъл в кабината, където на руски език му предложил секс-услуга - фелацио, срещу заплащане от 5 евро. Св. А.С., заблуден от дрехите, косата и грима на В., и поради оскъдната светлина го възприел като млада жена и се съгласил на предложената услуга. За заплащането й извадил 5 евро на монети от портфейла си и ги дал на подсъдимия.След това се съблякъл и оставил дрехите си на предната лява седалка, а под тях сложил портфейла си, в който имало 301 евро, 20 литовски литове, 15 латвийски лата, както и две кредитни карти и карта за зареждане на гориво. В. извършил предложената сексуална услуга на св. А.С. за десетина минути, след което незабелязано грабнал портфейла му и напуснал кабината на товарния автомобил. Веднага след това св. А.С. потърсил портфейла си и установил, че липсва. Същият сигнализирал в полицията за случилото се и дал описание на извършителя, който бил възприел като жена. Подсъдимият взел наличната валута от портфейла на св. А.С., след което го изхвърлил. Веднага след това се предвижил с неустановен автомобил до обменно бюро «Хавана», намиращо се на ул. «Демокрация» 104. Там обменил отнетата сума от 300 евро по курс 1,90 лв. и получил сумата от 570 лева. Равностойността в лева на предмета на процесното престъпление -301 евро, 20 литовски литове, 15 латвийски лата е формиран като сбор от равностойността в лева на отнетата валута, както следва: 301 евро х 1,95 лв. - 586,95 лв.; 20 лита х 0,566 лв. - 11,32 лв.; 15 лата по 2,79 лв. - 41,85 лв., съобразено с фиксинга на БНБ за 10.06.2009 г. /л. 36/.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите А.С., И.И., Ч. А., дадени на досъдебното производство и прочетени по реда на 373,ал.1 вр с чл.283 от НПК, заключението по назначената дактилоскопна експертиза, протокол за разпознаване, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на местопроизшествие, справката за съдимост, и от останалите събрани в хода на съдебното производство документи. При постановяване на присъдата си съдът ползва съдържанието на съответните протоколи от разпити на свидетелите А.С., И.И., Ч. А. и експертно заключения от назначената дактилоскопна експертиза от досъдебното производство.На 10.06.2009 г. в кабината на т.а. „Волво FH12" с латвийски per. № GP 9712 бил извършен оглед, при който от вътрешната страна на стъклото на предната дясна врата били иззети дактилоскопни следи. От заключението на назначената по делото дактилоскопна експертиза /л. 29 ДП/ се установява, че откритата и иззета при извършения оглед в кабината на т.а. „Волво FH12" с латвийски per. № GP 9712 дактилоскопна следа е идентична с отпечатъка от левия палец на обв. В.. Съдът счита,че следва да се даде вяра на свидетелските показания на пострадалия С., които се потвърждават от показаниятат на св.И. и А., пред които В. е признал за извършеното от него деяние. Подробностите в разказа на С. съвпадат с разказа на В.,изложен пред А. При проведено разпознаване на 11.06.2009 г. св. А.С. разпознал категорично В. като лицето, извършило му сексуална услуга и отнело портфейла му. Подс. В. предал доброволно с протокол /л. 34 ДП/ част от процесиите банкноти - 1 бр. банкнота с номинал 20 литовски литове със сериен номер АВ 8165181, 1 бр. банкнота с номинал 5 латвийски лата, със сериен номер А 7250273 V и 1 бр. банкнота с номинал 10 латвийски лата, със сериен номер А 0282986 D, които били върнати на собственика им - св.А.С. срещу разписка /л. 35 ДП/. Съдът счита,че в тяхната съвкупност събраните в хода на наказателното производство доказателства водят до единствено възможния извод, че В. е осъществил престъплението, за което е обвинен.Съдът приема,че не следва да се дава вяра на показанията на св.Ж.С., тъй като в тях са налице сериозни вътрешни противоречия и неясноти,С. е в приятелски отношения с В. и заедно с него двамата предоставят сексуални услуги срещу заплащане. Показанията на св.А. според съда също не следва да се вземат предвид,тъй като противоречат на всички останали събрани по делото доказателства.   

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед на така изложената обстановка, съдът намира,че от обективна и субективна страна подсъдимият В. с действията си е осъществил престъпния състав по чл. 194, ал. 1 от НК. Това е така, защото  на 10.06.2009 г. в гр.Бургас, ул.”Одрин” на паркинг пред завод „Кроношпан” от кабината на товарен автомобил „Волво FH12” с латвийски рег.№ GP 9712, отнел чужди движими вещи – 301 евро, 20 литовски литове, 15 латвийски лата, всичко на обща стойност от 640,12 лева от владението на латвийския гражданин А.С., Л.Н.Ч. ***, роден на ...г. в гр. Т., Република Латвия, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 Откъм субективна страна на престъпния състав,съдът приема наличие на форма на вина(пряк умисъл), съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият В. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Отнемането на вещите е извършено с намерение противозаконно да бъдат присвоени, като подсъдимия е съзнавал,че ги отнема от владението на С. без негово съгласие.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия В. съдът взе предвид младата му възраст и сравнително ниската стойност на отнетото имущество. Като отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът прецени  невъзстановяването на вредите.Предвид изложеното настоящият състав е на мнение, че на В. следва да му се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от една година, което следва на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Така определеното наказание, с оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимия ще е достатъчно за оказване на превъзпитателно и възпиращо въздействие спрямо него като същевременно съответства на обществената опасност на извършеното от него деяние. Не са налице пречки за приложението на чл.66, ал.1 от НК, тъй като В. е бил осъждан два пъти, но е извършил и двете деяния като непълнолетен, поради което на основание чл.86, ал.1,т.1 и т.3 от НК е реабилитиран по право и по двете осъждания.

Предвид признаването на В. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.194,ал.1 НК съдът на основание на основание чл.189,ал.3 НПК го осъди да заплати разноските по делото в размер 212лв. в полза на държавата по сметка ***.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: З.А.