№ 54
гр. Бургас , 31.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя И. Петрова Дакова
при участието на секретаря Петя Е. Помакова Нотева
и прокурора Йордан Сталев Дичев (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Петя И. Петрова Дакова Въззивно
частно наказателно дело № 20212000600110 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Д..
Осъденият А.Д., нередовно призован, не се явява. За него се явява
служебен защитник адв. С. от Адвокатска колегия-Сливен.
Съдът докладва постъпила по делото справка от ОД МВР-Сливен
относно задграничните пътувания на осъдения Д. за периода 01.01.2021 г. –
27.05.2021 г., видно от която същият е напуснал пределите на страната на
15.01.2021 г. в 21.59 часа през ГКПП-Калотина, като липсват сведения за
неговото завръщане в Република България.
Съдът констатира, че по делото не е върната изпратената на ОД МВР-
Сливен призовка за връчване на осъдения Д., като липсва и отговор от ОД
МВР-Сливен за причините, поради които не е осъществено разпореденото от
съда призоваване.
На днешна дата - 31.05.2021 г. е проведен телефонен разговор от
деловодител при Апелативен съд-Бургас - В.П. с Началниците на ОД МВР-
Сливен и РУ-Нова Загора, от които е получена информация, че изпратената
призовка до ОД МВР-Сливен е препратена на РУ-Нова Загора за изпълнение
и получена в управлението на днешна дата, поради което и адресът на
осъденото лице не е посещаван.
АДВ. С.: Искам да уведомя съда, че преди днешната дата на съдебно
заседание съм провела разговор с родителите на осъдения и те съобщават, че
не знаят къде точно се намира синът им в Европа. Последната информация,
която са имали от него е, че се намира в Г., но към момента не знаят къде е.
1
Със сигурност не пребивава на територията на Република България. Известно
ми е също, че съпругата му с децата са във Ф. при нейните родители.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Няма данни осъденият Д. да се е
прибирал в Република България след заминаването му на 15.01.2021 г.
След като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата
на страните съдът установи, че осъденият А.Д. е напуснал територията на
Република България на 15.01.2021 г. и до момента няма данни същият да се е
завърнал в страната. От изявлението на неговия служебен защитник се
установява, че същият не се е завръщал в Република България. Близките му
не знаят точния му адрес на пребиваване в чужбина и последната им
информация е, че Д. пребивава в Г., но не знаят неговото местонахождение.
При тези данни съдът намира, че са налице условията на чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИСРРПУНПМАС за разглеждане на делото в отсъствие на осъдения
А.Д.. Правото му на защита е обезпечено с участието на назначения в първата
инстанция служебен защитник - адв. С..
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдията докладчик докладва делото.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста и моля да го уважите.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение. Считам, че не са налице условията на
ЗПИИСРРПУНПМАС за привеждане в изпълнение на присъдата на
румънския съд на гр. Арад, съответно пробационните мерки, защото няма
какво да се изпълнява.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решението си в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3