ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Тополовград, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря К.П.П.
и прокурора Ст. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20222320200007 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подс.Д. Н. ИЛ. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.М.К. от
АК-Ямбол.
За Районна прокуратура Ямбол – редовно призовани – явява се
прокурор С.И..
Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.Д. Н. ИЛ. – роден на ********* г. в гр.Г., живущ в с.О.д. общ.Т. с
постоянен адрес: с.Г., общ.Г., ул.”*********, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, общ работник, осъждан, с ЕГН **********.
1
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.
Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.
Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови
доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на
съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент няма взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да разгледате споразумението.
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
2
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.Д. Н. ИЛ. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата ми, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не ми е взета мярка за неотклонение, нямам искания
за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в
3
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на
съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият
момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия Д. Н. ИЛ. за извършено престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, което е извършено в с.О.д. общ.Т. обл.Х..
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
ПРИЕМА: ДП 112/2021 г. на РУ – Тополовград, писмо с вх.№
257/28.03.2022 г. на Затвора гр.Стара Загора и справка за съдимост с рег.№
155/31.03.2022 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото по
чл. 381 от НПК, което моля да одобрите в следния смисъл: подс.Д. Н. ИЛ. се
признава за виновен в това, че на 29.11.2021 г., около 15:05 ч., по път III-5505,
около км.14,400, в посока от път III-559 към с.О.д. общ.Т. обл.Х., при
управление на моторно превозно средстдво – лек автомобил ************ с
рама № *****************************, си служи с 2 бр. табели с
регистрационен № ***********, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил *********** с рама № ***********.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54 от НК
4
му се определя НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
В резултат на деянието не са причинени щети.
По делото няма направени разноски.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 2 бр. табели с
регистрационен № *********** – на основание чл.53, ал.2, буква „а“ от НК се
отнема в полза на държавата.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Адв.К. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и че с наложеното наказание ще бъдат
постигнати целите на специалната и генералната превенция. Моля съда да
одобри постигнатото споразумение
Подс.Д. Н. ИЛ. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подс.Д. Н. ИЛ. – роден на ********* г. в гр.Г., живущ в с.О.д. общ.Т. с
постоянен адрес: с.Г., общ.Г., ул.”*********, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, общ работник, осъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 29.11.2021 г., около 15:05 ч., по път III-5505, около км.14,400, в
посока от път III-559 към с.О.д. общ.Т. обл.Х., при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил ************ с рама №
**********************, си служи с 2 бр. табели с регистрационен №
***********, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил
*********** с рама № ***********.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54 от НК
му се определя НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 лв./петстотин лева/.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 2 бр. табели с
регистрационен № *********** – на основание чл.53, ал.2, буква „а“ от НК се
отнема в полза на държавата.
5
В резултат на деянието не са причинени щети.
По делото няма направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Ст.И./ /Д. Н.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като няма
причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол,
подс.Д. Н. ИЛ. и защитника му – адв.М.К. от АК-Ямбол споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Подс.Д. Н. ИЛ. – роден на ********* г. в гр.Г., живущ в с.О.д. общ.Т. с
постоянен адрес: с.Г., общ.Г., ул.”*********, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, общ работник, осъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 29.11.2021 г., около 15:05 ч., по път III-5505, около км.14,400, в
посока от път III-559 към с.О.д. общ.Т. обл.Х., при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил ************ с рама №
************************, си служи с 2 бр. табели с регистрационен №
***********, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил
*********** с рама № ***********.
6
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.345, ал.1 от НК и чл.54 от НК
му се определя НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 500 лв./петстотин
лева/.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 2 бр. табели с
регистрационен № *********** – на основание чл.53, ал.2, буква „а“ от НК се
отнема в полза на държавата.
В резултат на деянието не са причинени щети.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20222320200007 по
описа за 2022 година на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
7