П Р О Т О К О Л
година 2011 град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД ІV-ти наказателен състав
На единадесети юли година 2011
в публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО ДОБРЕВ
Съдебни заседатели:1.Н.М.
2.М.Г.
съдебен секретар: Златка Калоянова
прокурор: К.К.
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДОБРЕВ
наказателно частно дело № 2305 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 9.50 часа се явиха:
Осъденият Д.Г. се явява лично.
За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор К.
Явява се адв.К.К., определен от БАК за служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв.К. да ме представлява в настоящото производство.
Съдът, след като се запозна с писмо от Съвет на адвокатска колегия град Бургас, с което е определен да бъде назначен служебен защитник на осъдения адвокат К.К. от БАК и като взе предвид, че разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК предвижда задължителна адвокатска защита счита, че са налице предпоставките визирани в чл.23, ал.1, вр.чл.21, ал.1,т.3 от Закона за правната помощ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат К.К. от БАК за служебен защитник на осъдения Д.Г. по НЧД№ 2305/2011 година по описа на БРС.
Определението да се изпрати за сведение на Адвокатски съвет Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.К. да ме представлява в настоящото производство.
АДВ.К.: Запознах се с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
Д.Г.Г., ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, висше образование, понастоящем в затвора в град София.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм призовка и препис от предложението на БРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на БРП. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямаме искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми, господин председател, съдебни заседатели, поддържам предложението за определяне на общо наказание на осъденото лице измежду 16-те присъди. Налице са още 9 влезли в сила присъди и по отношение на тях не може да се приложи чл. 23 от НК. Затова моля съда да определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, измежду изброените в предложението. На основание чл. 25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяната част и да се приложи чл. 24 от НК, т.к. се касае за лице, с много висока степен на обществена опасност, извършило множество деяние в условията на опасен рецидив.
АДВ.К.: Уважаеми, господин съдия, госпожи съдебни заседатели, считам, че са налице условията за групиране на предложените от БРП 16 броя присъди и в тоя смисъл са налице условията на чл. 23 и чл.25 от НК.
Моля съда много внимателно да осмисли предложението на БРП в частта му за приложение на чл. 24 от НК. Иска се увеличаване с точно ½, а именно 3 години. С всичката условност и относителност на високата степен на обществена опасност, моля съда да вземе предвид, че съответните актуални съдилища за съответното деяние се налагали средно увеличение по 2 години ЛОС, а съдът по кумулацията едва ли не да уважи 3 години допълнително.
За да бъдат удовлетворени интересите на правосъдието, нека да има някакъв размер на увеличаване, но то да не е в този максимален размер. Считам, че цялата специфика на казуса позволява това. Става дума за измами, като до някаква степен липсата на всякакво подозрение и предоверяването от страна на пострадалите е допринесло за извършеното.
В този смисъл Ви моля да бъде редуциран размера на наказанието по чл. 24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: В момента търпя наказание 2 години и 11 месеца на РС – Варна.
Предоставям Вие да решите, като определите размера на наказанието.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
Видно от доказателства по делото Г.е осъждан многократно, като последните му осъждания са както следва:
1.С присъда по НОХД 5614/09г.
на РС-Варна на 3 години лишаване от свобода, което да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние, извършено на 25.01.1996г., в сила на
12.06.2010г.
2.С присъда по НОХД 7994/09г.
на PC- София - на 2 години 6 месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг режим, за деяние извършено на
02.10.2007 г. Влязла в сила на 18.06.2010г.
3.С присъда по НОХД 3251/10г.
на БРС - на 2 години 3 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор,
при първоначален строг режим, за деяние извършено на 10.06.2009 г. Влязла в
сила на 15.10.2010г.
4.С присъда по НОХД 5213/10г.
на PC- Пловдив - на 2 години 11 месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг режим, за деяние извършено на
24.09.2009 г. Влязла в сила на 20.10.2010г.
5.С присъда по НОХД 7837/07г.
на PC- София - на 2 години 6 месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг режим, за деяние извършено м.
май 2002 г. Влязла в сила на 28.10.2010г.
6.С присъда по НОХД 3644/10г.
на БРС - на 2 години 10 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор,
при първоначален строг режим, за деяние
извършено на 09.09.2008 г. Влязла в сила на 14.11.2010г.
7.С присъда по НОХД 6045/10г.
на PC- Пловдив - на 2 години 6 месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг режим, за деяние извършено м.
март 2008 г. - 01.09.2009 г. Влязла в сила на 12.11.2010г.
8.С присъда по НОХД 4618/Юг.
на PC- Варна - на 2 години 11 месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг режим, за деяние извършено на
05.10.2009г. Влязла в сила на 24.11.2010г.
9.С присъда по НОХД 1463/10г. на PC- Стара
Загора - на 2 години лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние извършено на 23.11.2009г. Влязла в сила на
26.11.2010г.
110.С присъда по НОХД 1332/10г. на PC- Стара
Загора - на 2 години лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние извършено на 06.10.2009г. Влязла в сила на
28.12.2010г.
11.С присъда по НОХД 941/11г.
на PC- Пловдив - на 2 години 11 месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг режим, за деяние извършено м.
август 2009 г. - 06.09.2009 г. Влязла в сила на 31.03.2011г.
12.С присъда по
НОХД 5251/10г. на PC- Пловдив - на 6 години лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние извършено на 04.05.2010 г. Влязла в сила на
04.04.2010г.
13.С присъда по НОХД 88/11 г. на PC-Стара
Загора - на 4 години лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние извършено на 15.04.2010г. Влязла в сила на
21.04.2011г.
14.Със споразумение по НОХД
8582/10г. на PC- Пловдив - на 2 години 11
месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при първоначален строг
режим, за деяние извършено на 12.08.2009 г. Влязло в сила на 12.05.2011г.
15.С присъда по НОХД 1296/11г. на
БРС - на 2 години 6 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние извършено на 15.03.2010 г. Влязла в сила на
12.06.2011г.
16.С присъда по НОХД 1419/11г. на
БРС - на 2 години 11 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в Затвор, при
първоначален строг режим, за деяние извършено на 01.02.2010 г. Влязла в сила на
16.06.2011г.
Предлага
се на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да бъде определено едно общо
наказание в размер на най-тежкото измежду тези, наложени по НОХД 5614/09г. на РС-Варна,
НОХД7994/09г. на РС-София, НОХД 3251/10г. на БРС, НОХД5213/10г. на РС-Плавдив,
НОХД7837/07г. на РС-София, НОХД 3644/10г. на БРС, НОХД 6045/10г. на РС-Пловдив,
НОХД 4618/10г. на РС-Варна, НОХД1463/10г. на РС-Стара Загора, НОХД1332/10г. на
РС-Стара Загора, НОХД 941/11г. на РС-Пловдив, НОХД5251/10г. на РС-Пловдив,
НОХД88/11г. на РС-Стара Загора, НОХД8582/10г. на РС-Пловдив, НОХД 1296/11г. на
БРС и НОХД 1419/11г. на БРС , а именно 6 години лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.
Според държавното обвинение на основание чл. 24 от НК общото наказание следва да се
увеличи с три години. Мнението на прокуратурата е, че на основание чл.25 ал.2
от НК от общото наказание трябва да се приспадне времето през което осъдения е
търпял наказание ЛОС по някое от горепосочените осъждания.
Предложението
е основателно. Престъпленията, за които е осъждан Г. са извършени преди, за
което и да е от тях да е имало влязъл в сила съдебен акт, поради което следва
да му бъде наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тези
определени по НОХД 5614/09г. на РС-Варна, НОХД7994/09г. на
РС-София, НОХД 3251/10г. на БРС, НОХД5213/10г. на РС - Плавдив, НОХД7837/07г.
на РС-София, НОХД 3644/10г. на БРС, НОХД 6045/10г. на РС-Пловдив, НОХД
4618/10г. на РС-Варна, НОХД1463/10г. на РС - Стара Загора, НОХД1332/10г. на РС -
Стара Загора, НОХД 941/11г. на РС - Пловдив, НОХД 5251/10г. на РС - Пловдив,
НОХД88/11г. на РС-Стара Загора, НОХД 8582/10г. на РС-Пловдив, НОХД
1296/11г. на БРС и НОХД 1419/11г. на БРС, а именно 6 години лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.
Личността на осъдения се характеризира с
трайно изразена престъпна нагласа, Г. е осъждан многократно, най-вече за
престъпления против собствеността, като е въвеждал в заблуждение представяйки
се за длъжностно лице множество граждани, в резултат на което последните са се
разпореждали със свое имущество в полза на последния. Съдът счита, че за да
бъдат изпълнени в достатъчна степен целите на наказанието по чл. 36 от НК е
необходимо размера на така определеното общо наказание да бъде завишен, като
същевременно счита, че увеличение от две години ще въздейства предупредително
върху Г. като му се отнеме възможността да върши други престъпления и това ще
доведе до поправяне и превъзпитание на осъдения и ще го мотивира към спазване
законите и добрите нрави.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1
от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА
на Д.Г.Г.,ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от
определените по НОХД 5614/09г. на РС-Варна, НОХД7994/09г. на
РС-София, НОХД 3251/10г. на БРС, НОХД5213/10г. на РС-Пловдив, НОХД7837/07г. на
РС-София, НОХД 3644/10г. на БРС, НОХД 6045/10г. на РС-Пловдив, НОХД 4618/10г.
на РС-Варна, НОХД1463/10г. на РС-Стара Загора, НОХД1332/10г. на РС-Стара
Загора, НОХД 941/11г. на РС-Пловдив, НОХД 5251/10г. на РС-Пловдив, НОХД88/11г.
на РС-Стара Загора, НОХД 8582/10г. на РС-Пловдив, НОХД 1296/11г. на БРС и НОХД
1419/11г. на БРС, а именно 6 години лишаване
от свобода.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание с две години.
ОПРЕДЕЛЯ общото наказание лишаване от свобода да се изтърпи в затвор при първоначален строг режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му пред БОС.
След постановяване на определението, съдът го обяви на страните, като им съобщи, че може да бъде обжалвано и протестирано в 15 –дневен срок пред БОС, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова