№ 10418
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. К.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Гражданско дело №
20211110127433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ... - редовно призован, не се явява представляващия управител
на дружеството, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
Ответникът Н. Г. Г. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Н.П. - особен представител, назначен от съда.
Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Р. ИВ. МЛ. – редовно призованa, явява се лично.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, като е налице едно ново
обстоятелство, което е възникнало след подаване на исковата молба, даже и
след подаване на отговора на исковата молба, а именно това, че ответната
страна е заплатила изцяло главницата, но нарочно изказване в тази насока ще
направя след изслушването на вещите лица.
1
АДВ. П.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 11715 от 10.5.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. Б.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
АДВ. П.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 11715 от 10.5.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими
към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 23.6.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от
ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното в срок заключение.
Вещото лице Р. ИВ. МЛ. – 59 г., български гражданин, омъжена,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.5.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, констатира, че
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и
изслушване на депозираното в срок заключение.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертизата на ищцовата страна.
Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. - 48 г., български граждани, неосъждан,
несемеен, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. П.: Спойлерът на автомобила бил ли е увреден при ПТП-то?
Вещото лице И.: Най-вероятно е бил увреден спойлерът, тъй като
автомобилът е бил чисто нов на 14 дни и след ПТП-то застрахователите са
извършили оглед и са посочили, че същият е бил увреден.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-автотехническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА 3 бр. писма, получени от Районен съд - Ямбол на
3
20.06.2022 г., 21.06.2022 г. и 23.06.2022 г., с приложен протокол за разпит на
свидетеля Г. Р. КР..
АДВ. Б.: Запознат съм с протоколите, моля да бъдат приобщени по
делото.
АДВ. П.: Аз също съм запознат с протоколите, моля да бъдат
приобщени по делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изпратените от Районен съд - Ямбол по назначената съдебна
поръчка молби ведно с препис от протокол за разпит на свидетел № 506 от
17.06.2022 г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Ответникът е
заплатил главницата на 17.06.2021 г. в пълен размер, което е отразено и в
съдебно-счетоводната експертиза, като остават незаплатени законната лихва и
съдебните разноски, с оглед на което, заявявам, че не поддържам исковата
молба в частта досежно главницата, но я поддържам по отношение на
законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба -
18.05.2021 г. до датата на заплащане на главницата на 17.06.2021 г. Оттеглям
исковата претенция по отношение на главницата по реда на чл. 232 ГПК.
АДВ. П.: Приемам така направеното уточнение на ищеца във връзка с
оттеглянето в тази част. Поддържам отговора на исковата молба в останалата
част.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и предвид приетото днес
заключение на съдебно-счетоводната експертиза, следва да прекрати
производството за главница от 757.76 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА частично производството за главницата от 757.76 лв. на
основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от двете страни в
едноседмичен срок считано от днес.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски и предоставям на другата
страна за запознаване.
АДВ. П.: Няма да представям списък, тъй като съм особен представител
на ответника, назначен от съда. Нямам възражения по списъка на ищцовата
страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА списъка с разноски на ищцовата страна, като към него са
4
приложени 2 бр. доказателства във връзка с плащането.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите иска ни досежно лихвата дотолкова,
доколкото видно от представените по делото доказателства ответната страна
е дала повод за образуване на настоящото дело и е извършила плащане след
подаване на исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно
– деловодни разноски съгласно представения списък.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите иска, тъй като ответникът не е дал повод
за завеждане на делото. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 1.8.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
09:59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 1.7.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5