№ 282
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20213100502939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
Въззивната страна ДЕСИСЛАВА ПАНТАЛЕЕВА А., редовно
призована, не се явява; представлява се от адв. В.С., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Д. В. В., редовно призован, не се явява;
представлява се от адв. С.Б., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована; не се явява представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 38373/20.10.2021г. от
Десислава Панталеева А., против решението № 1176/17.09.2021г. по гр.д. №
4967/2021г. по описа на ВРС – 8-ми с-в, в частта с която е определен режим на
лични отношения на бащата Д. В. В., ЕГН **********, с децата ВЛ.Д. В., ЕГН
********** и П.Д. В.а, ЕГН **********, както следва:
всяка втора седмица на нечетен месец в годината (януари, март, май и
пр.) от 10,00 часа в събота до 19,00 часа в неделя с преспиване, по
местоживеене на децата, като бащата ще ги взима и връща обратно в
дома им, а първата среща на бащата с децата ще се осъществи през
втората седмица на съответния нечетен месец в събота от 10,00 часа до
15,00 часа, в присъствието на майката;
първата половина от Коледната училищна ваканция - всяка четна
година, а всяка нечетна година — втората половина от Пролетната
училищна ваканция; две седмици през Лятната училищна ваканция,
когато майката не ползва платения си годишен отпуск, който да се
договаря между родителите писмено в срок до 01.05. на съответната
година, а при липса на специална уговорка от 16.07. до 31.07. -четна
година и от 01.08. до 15.08. - нечетна година;
- на рождения ден на бащата 29.03. всяка нечетна година.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
47777/29.11.2021г. от Д. В. В., в който оспорва въззивната му жалба като
неоснователна. Моли за потвърждаване постановеното решение като
правилно и законосъобразно в тази част.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани
доказателствени искания.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, подадена от колегата. Аз
встъпвам в производството като втори адвокат. Възразявам срещу
депозирания писмен отговор.
Искам да направя уточнение по жалбата - РЛО на децата с бащата за
2
неговия рожден ден на 29.03. да бъде в часовете, както сме ги фиксирали - от
17ч до 20ч, а ако се това е ден, когато децата са на училище; ако бъде
отпразнуван в последващите почивни дни /събота и неделя/, то тогава няма
нужда от това времево ограничаване.
Адв. Б.: Бащата е в Германия, има намерение да се връща в България,
като е подал предизвестие за прекратяване на трудовия му договор там, за да
се върне тук. Ще представя доказателства в тази връзка.
Адв. С.: Това са обстоятелства, които са ни известни само от
депозирания писмен отговор на въззивна жалба.
Адв. Б.: Ние сме искали гласни доказателства с писмения отговор, като
след определяне на привременните мерки моят доверител се е връщал тук, но
всички срещи са осуетени от страна на майката и затова съм искала
допускане на свидетел.
Адв. С.: Ние също сме направили искане за допускане на свидетел в
тази връзка. Не сме обсъждали евентуално споразумение.
Адв. Б.: Предлагам да се спре производството по делото, за да могат
родителите да постигнат споразумение, стига да има реални действия от
другата страна.
Адв. С.: Не се противопоставям да се спре делото за постигане на
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалните представители
страните за спиране на производството по делото с оглед евентуалното
уреждане на личните отношения чрез споразумение, намира искането за
допустимо и основателно и затова следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по в.гр.д. № 2939/2021г. по описа на Окръжен
съд – Варна, Гражданско отделение, V-ти въззивен състав, на осн. чл.229 ал.1
т.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен Съд-Варна в едноседмичен срок, който за страните тече от днес,
на осн.чл.276 ГПК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4