ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /24.06.2020 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и
четвърти юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 1316 по описа на ПлРС за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод на депозирана искова молба с правно основание чл.422 ГПК от
„ЕОС Матрикс“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление ***, срещу Я.Л.К. ЕГН ********** ***.
С разпореждане с № 2966/11.03.2020
г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите
по исковата молба. Ищецът е предупреден и за последствията за неизпълнение на
указанията на съда.
С нарочна писмена молба ищецът по делото
е отправил искане до съда да бъде продължен срокът за отстраняване на нередовностите по ИМ.
С разпореждане №4730/03.06.2020 г.
съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите
по ИМ с една седмица, считано от датата на получаване на съобщението.
Съобщението за дадените от съда указания е
редовно връчено на ищеца на 09.06.2020 г.
В дадения от съда срок,
изтекъл на 16.06.2020 г. /присъствен ден/, а и до настоящия момент нередовностите по исковата молбата не са отстранени, поради
което на основание чл.129, ал. 3 ГПК същата следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по
т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на производството по делото се
заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на
иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото
следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше
предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената
заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Това разрешение не се прилага при
прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между
страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно
решение, както и при прекратяване на производство по установителния
иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът
в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид гореизложеното следва издадената
по ч.гр.д.№ 7178/2019 г. по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение
№4038/04.11.2019г. да бъде обезсилена.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Д Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1316/2019 г., по
описа на ПлРС, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 7178/2019г.
по описа
на РС - Плевен Заповед
№ 4038/04.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето определение до ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: