№ 31
гр. Стара Загора, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20215530202730 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Същото следва да се счита образувано въз основа на заявление с вх. №
94-00-655/07.09.2021г. на АПИ /вж. л. 25 от делото/, подадено от Р. ИЛ. Н.
против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“.
Това заявление, според настоящия съдебен състав, има характера на
жалба по смисъла на чл. 189ж, ал. 5 ЗДвП, поради което и наказващият орган
е бил длъжен да го администрира по реда на чл. 60, ал. 2 ЗАНН и да го
изпрати на Районен съд - Стара Загора за произнасяне - по компетентност.
Съдът не споделя правните изводи, изложени в решение за отказ за
анулиране на електронен фиш № **********/29.09.2021г., че това заявление
следва да бъде квалифицирано като декларация по чл. 187а, ал. 4 ЗДвП. Това е
така, тъй като от една страна, то не произхожда от лице, което към датата на
нарушението - 22.05.2020г. е било собственик на процесното превозно
средство, а от друга не съдържа твърдение за това кое лице е управлявало
процесния автомобил на 22.05.2020г. в 21,45 часа по път І-5, км. 239+292,
както и данни за това лице или копие от свидетелството му за управление на
1
МПС.
Депозираната впоследствие от адв. Р.Ф. жалба с вх. № 94-00-
2095/20.10.2021г. по описа на ОПУ, гр. Пловдив, в която се излагат
аргументи, идентични с тези в заявлението, не представлява нова жалба
срещу електронния фиш, а едно своеобразно напомняне за администриране на
вече подадената.
И в с заявление с вх. № 94-00-655/07.09.2021г. на АПИ, и в жалба с вх.
№ 94-00-2095/20.10.2021г. по описа на ОПУ, гр. Пловдив се сочи, че
електронният фиш е незаконосъобразен, тъй като е издаден спрямо лице,
което към датата на нарушението 22.05.2020г. не е било собственик на
процесното МПС, а именно: лек автомобил: марка *, модел: *, с рег. № *. С
жалбата се прави искане в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени,
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание не се явява нито жалбоподателят, нито
упълномощеният от него адвокат.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт И.В. моли съда, ако приеме
жалбата за подадена в срок, да потвърди обжалвания електронен фиш.
Претендира присъждане на направените разноски за юрисконсултство
възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Заявление с вх. № 94-00-655/07.09.2021г. на АПИ, което има характера
на жалба по смисъла на чл. 189ж, ал. 5 ЗДвП е редовно и допустимо -
подадено е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“ за
нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, вр. с чл. 102, ал. 2 ЗДвП на Р. ИЛ. Н. на
основание 179, ал. 3, вр. с чл. 187а, ал. 1 3ДвП е наложено наказание глоба в
размер на 300 лева, за това, че на 22.05.2020г. в 21.45 часа в Община Стара
Загора, път І-5, км. 239+292, с посока намаляващ километър, включен в
обхвата на платена пътна мрежа, управлявал лек автомобил марка: *, модел:
2
*, с рег. номер *, с обща техническа допустима максимална маса 1665, брой
оси 2, без да е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата
според категорията на пътното превозно средство.
От договор за покупко-продажба на МПС с рег. № 1368/31.03.2020г. по
описа на нотариус М.Д., вписана под № 419 в регистъра на Нотариалната
камара, с район на действие - Районен съд - Харманли е видно, че на
31.03.2020г. жалбоподателят Р. ИЛ. Н. е продал на Б.Г.П. лек автомобил
марка: *, модел: *, с рег. номер *, рама № *.
От приложения доклад от електронната система за събиране на пътни
такси /л. 13 от делото/ се установява, че на 20.05.2020г. в 21,45 часа ППС с
рег. № * е заснето на път І-5, км. 239+292, намаляващ километър, като за него
няма валидна винетка. Приложен е и снимковия материал от контролното
устройство с идентификатор № 20812.
От справка за нарушение № ********** на БГ ТОЛ е видно, че Р. ИЛ.
Н. е вписан като собственик на лек автомобил марка: *, модел: *, с рег. № *.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
на 22.05.2020г. в 21.45 часа е било извършено нарушение на чл. 139, ал. 5 и
6, вр. с чл. 102, ал. 2 ЗДвП, тъй като лек автомобил марка: *, модел: *, с
рег. номер *, с обща техническа допустима максимална маса 1665, брой
оси 2, е бил управляван в Община Стара Загора, на път І-5, км. 239+292,
включен в обхвата на платена пътна мрежа, без за него да е била
заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според
категорията на пътното превозно средство.
Нарушението обаче не е било извършено от Р. ИЛ. Н.. По отношение
на него не е приложима презумпцията на чл. 187а, ал. 1 ЗДвП, тъй като към
датата на нарушението - 22.05.2020г. не е бил собственик на автомобила, а и
няма доказателства за това на същата дата да е бил и негов водач.
Водим от горното, съдът намира, че обжалваният електронен фиш
следва да бъде отменен.
Предвид изхода на делото, с оглед направеното с жалба с вх. № 94-00-
2095/20.10.2021г. по описа на ОПУ, гр. Пловдив искане за присъждане на
разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че Агенция „Пътна
инфраструктура“ следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя на Р.
3
ИЛ. Н. сумата от 400лв., представляваща направените от него в настоящото
производство разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1
от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, с
който на основание 179, ал. 3, вр. с чл. 187а, ал. 1 3ДвП на Р. ИЛ. Н., ЕГН:
********** е наложено административно наказание глоба в размер на 300
лева за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, вр. с чл. 102, ал. 2 ЗДвП.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ ДА ЗАПЛАТИ на Р. ИЛ.
Н., ЕГН: **********, с адрес *, сумата от 400 (четиристотин) лева,
представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по
настоящото АНД № 2730/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4