№ 737
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500069 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила молба за отмяна,
подадена от ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Илинден, жк.Илинден, бл.3, ет.8, ап.38, срещу неприсъствено решение
№1364/15.10.2021г. по гр.д. №9641/2020г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявения
от ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД срещу М. СТ. Г. от гр.Варна и ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, иск за приемане за установено по отношение на
ответниците, че вземането по изп.д.№20178080400912 по описа на ЧСИ З.Димитров на
първия ответник М.Бонева спрямо втория ответник ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД в размер
на 7639,80лв не съществува на осн. чл.464, ал.1 ГПК, както и е отхвърлен предявения от
ДЖЕЙ УОТЪР ЕООД срещу М. СТ. Г. от гр.Варна и ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД, със
седалище гр.Варна, иск за прогласяване на относително недействителен спрямо ищеца на
запис на заповед, издаден на 20.10.16г. с издател ЛУКС ИМОТИ ВАРНА ЕООД и поемател
М. СТ. Г. на осн. чл.135, ал.1 ЗЗД.
Молбата е депозирана в срока по чл.240, ал.1 ГПК от легитимирано лице и е
процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 във вр. с чл. 260 и
чл.261 ГПК.
В молбата за отмяна, уточнена с молба от 16.02.22г., се прави оплакване, че са
налице предпоставките на чл.240, ал.1, т.1 от ГПК, а именно ненадлежно връчване на
призовките за съдебно заседание. Излага, че не е налице надлежно връчване на указанията
към страните по чл.239 ГПК и не са надлежно указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. Сочи, че не са налице основанията
1
за постановяване на неприсъствено решение, като от ответниците не били депозирани
искания за прекратяване на делото. Иска се от въззивния съд да отмени обжалвания съдебен
акт.
В срока за отговор на депозираната молба от насрещната страна М. СТ. Г. от
гр.Варна, е постъпил отговор, с който счита молбата за недопустима и моли да бъде оставена
без разглеждане.
В срока за отговор на депозираната молба от насрещната страна ЛУКС
ИМОТИ ВАРНА ЕООД, ЕИК *********, е постъпил отговор, с който моли молбата да бъде
отхвърлена.
Предвид допустимостта и редовността на молбата за отмяна и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна, подадена от ДЖЕЙ УОТЪР
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Илинден,
жк.Илинден, бл.3, ет.8, ап.38, срещу неприсъствено решение №1364/15.10.2021г. по гр.д.
№9641/2020г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 15.03.2022г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2