Определение по дело №38/2020 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юни 2020 г.
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20201300900038
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18

гр. В***, 18.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на 18 юни  две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател:АН** П**

    

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П** търговско дело № 38 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на ЕТ“И**- И** К**“ ЕИК *****, гр.В** против ОУ „Л** К**“ за изменение на т.13 от договора за наем между страните от 545 на 181,67 лева.

Съдът констатира, че с исковата молба  се претендира изменение но договорни клаузи, касаещи наемна цена от договорни отношения между страните. Разликата между договореното и претендираното е в размер на 363,33 лева месечно, като договорът е за три години. В исковата молба не е уточнен исковия период или от кой момент се претендира намаляване на наемната цена, но ако приемем , че е за целия срок на договмора , който е три години, то цената на иска е 13079.88 лева. 

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно до приключване на производството във втора инстанция, арг. чл.  119, ал. 1 ГПК. При обективно съединяване на искове за подсъдността е от значение цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове, т.е сумарната им стойност.           Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговки дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Следователно , налице е имуществен спор, който съгласно разпоредбата на чл. 104 , т.4 ГПК е родово подсъден, като първа инстанция на районния съд. На това основание, поради неподсъдност на спора на ВОС следва да се прекрати производството пред него и делото се изпрати по подсъдност на ВРС,за което Окръжният съд

 

                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 38/2020г. по описа на В**** окръжен съд.

ИЗПРАЩА  ДЕЛОТО  за разглеждане на ВРС .

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок  от съощението до ищеца.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: