ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Девня, 07.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
Административно наказателно дело № 20253120200254 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. Р. Р.- редовно пР.ан, явява се лично и с адв.А. А.
от АК- Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За ТО-Девня към РП Варна – редовно пР.ана, се явява
представител прокурор С. .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
АДВ.А.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. Р. - роден на ******г. в гр.В., живущ в гр.Д.,
обл.., ул.“В. М.“ № *, български гражданин, с начално образование, неженен,
не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ОБВ. Р.: Разбирам правата, които имам в това наказателно
производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на
наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение с ВРП.
АДВ. А.:Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с обвиняемата и нейния
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ. А.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
2
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл.вр.чл.375а ал.3 ,
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл.вр.чл.375а ал.3, НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с обвиняемия и
неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по АНД №254/2025 г. по описа на
Районен съд - Девня, че обвиняемия виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК именно:
За това, че на 14.07.2025г. в гр.Д., област В., управлявал моторно
превозно средство — товарен автомобил марка и модел „Ф. Д.“ с рег.№
*****************, без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно
постановление № 24-0253 000214/19.06.2024г. на РУ-Девня, влязло в сила на
23.08.2024г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление обвиняемият приема да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание с приложението на чл.375 а ал.2 НПК, а именно
наказание “глоба” в размер 800 /осемстотин / лева.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ОБВ. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ С. Р. / /адв.А. А. /
Прокурор:
/Б. С. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП
Варна, обвиняемият С. Р. Р. и неговият защитник адв.А. А. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по АНД № 254/2025 г. по описа на РС-Девня,
че обвиняемият виновно е извършил следното деяние, представляващо
престъпление по чл.343в , ал.2 от НК, за това, че
За това, че на 14.07.2025г. в гр.Д., област В., управлявал моторно
превозно средство — товарен автомобил марка и модел „Ф.Д.“ с рег.
№************** без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно
постановление № 24-0253 000214/19.06.2024г. на РУ-Девня, влязло в сила на
23.08.2024г. поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК вр. чл. 78 а НК
вр.чл.375а ал.2 НПК го освобождава от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 800 /осемстотин/
лева.
УКАЗВА на обвиняемият реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на РС Девня, както и
обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено
4
плащане в 7-дневен срок от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за
принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за
издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 254/2025
г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381
вр. чл. 375а ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5