№ 12513
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20211110174316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:29 часа:
И Щ Е Ц Ъ Т Т. С. Д., редовно уведомен, се явява лично и се
представлява от адв. С., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ П., редовно уведомен, се представлява от Прокурор Р..
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Г. В. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили материали по ДП-ЗМ-2497/2018г. по описа на
06-РУ и пр.пр. № 33693/2018 г. на СРП.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМЕА И ПРИЛАГА предстaвената преписка от СРП.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
психологическа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Г. В. - 47 г., неосъждана, без дела, родство и особени отношения със
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР Р.: Изолацията, раздразнителността и избухливостта само
на воденото наказателно производство ли се дължат или и на други случили
се неща в живота на ищеца?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това са неща, които са се случили в последно време.
Подекспертните събития са от септември месец 2018 г. Това изолиране, то е с
давност от последно време, последните години, не мога с точност да кажа
началото. Ние имаме от анамнезата данни за други събития, като влошаване в
отношенията с най-близкия семеен кръг, с хората с които живее
подекспертното лице, така че всички тези факти, житейски факти вкупом,
указват влияние по отношение на едно отдръпване с което той реагира. Това е
извод от неговата личностова конструкция, от личността му.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер в полза на вещото лице. Издаде се
1 бр. РКО.
2
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като приемете, че са основателни и доказани. От всички
събрани по делото доказателства беше безспорно установено, че на
20.09.2018 г. служители на 06-РУ на СДВР София са задържали подзащитния
ми Д.. Задържали са го за 24 ч. в пределите на 06-РУ на МВР. Този арест по-
късно е бил признат за незаконносъобразен и неоснователен, тъй като е бил
задържан за извършено престъпление, което в продължение на образуваното
досъдебно производство не е било доказано по никакъв начин. Поради което,
тъй като са го задържали за хулиганство, така е записано в заповедта за
задържане, а всъщност той не е извършил никакви действия, които да са
свързани с хулиганско поведение, с отношение каквото има едно хулиганско
поведение и към околните и към обществото и към хората на около,
напротив. Във случая моя доверител е извършил една дейност, която е добра
за целия район в който той живее, защото са запълвали дупки на пътя, които
са били огромни и хората са си чупили колите там. Те са го правили
абсолютно без никакво заплащане, без каквото и да е било, напълно
доброволно, за да оправят пътя. Те са го задържали за извършено
хулиганство, което той не е извършил, тъй като е бил нападнат от друг човек,
който се е държал по-скоро той по един хулигански начин отколкото моя
доверител. Считам, че ареста и задържането му в пределите на 06 РУ е
абсолютно незаконосъобразно и необосновано. Не отговаря на изискванията
за задържане за 24 ч., по-скоро е трябвало да задържат нападателя, а не моя
доверител. Това е произвело при по-нататъчните всички преживявания, които
са допринесли много за неговото психично състояние и по-нататъчните
страдания, които той е имал, тъй като през цялото време се е чуствал, че е бил
задържан абсолютно неоснователно, че е трябвало да задържат другия а не
3
него. Това преживяване е продължило през цялата нощ. Освен това той е
имал едни изключително силни болки, които са в следствие на ударите, които
са му нанесени на ръката от нападателя му. Този нападател е счупил и малкия
му пръст. Въпреки неговото искане да дойде лекар, който да се погрижи за
него, който да се погрижи за неговото здраве или да го освободят, за да се
погрижи за неговото здраве, това не се е случило, а напротив. Той е бил
задържан много по-дълго от времето, в което е трябвало да бъде задържан,
тоест повече от 24 ч., с един час почти близо са го задържали повече в
пределите на 06 РУ, което е абсолютно нарушение на неговите права, тъй
като не стига, че ареста му е абсолютно незаконосъобразен и незаконен и без
основание. На всичкото отгоре е задържан за повече от пределите на
районното управление за повече от 24 ч., което също е допринесло за
неговото психично състояние по-късно. Що се отнася до това, че той е
поискал медицинска помощ и такава не му е указана адекватно и са извикали
проформа някакъв лекар, който са го настроили против него, че той е един
абсолютен престъпник и че не трябва да получава никаква грижа. Това са
хората от РУ, които по този начин държейки се са мотивирали лекаря да не
укаже никаква медицинска помощ на практика. Разследващия полицай не е
разрешил да бъде освободен и да се погрижи за здравето си, което е също
едно абсолютно нарушение на неговите права. Тогава, когато има телесна
провреда, да не разрешат да се извърши лечение за него. Това е абсолютно
нарушение на човешките права, както и да го гледаме, както и отвсякъде да го
погледнем. Така че, считам че държанието, поведението и отношението на
хората, които са го задържали и които са продължили действията, а това е
след като прокурора е разрешил тези действия, той ги е разрешил веднага и
той е бил задържан за повече от 24 ч. говори за това,че са му нарушени
правата на гражданин на Република България и на ЕС, най-важното. Също
така считам, че това дълго водене на това досъдебно производство като се
има на предвид, че е образувано веднага на следващия ден след случилото се
и е продължило повече от година и половина, с това непрекъснато викане в
РУ, призоваване непрекъснато, дори вечерно време с патрулни коли, създава
едно впечатление у неговите близки, у съседите му, че той е извършил
някакво страхотно престъпление за което едва ли не вечерно време, през деня,
през целия този период от година и половина, многократно него го търсят и
го призовават за извършване на различни действия, които както се вижда са
4
повторени няколко пъти. Такива действия, които са абсолютно безсмислени в
това производство, което също е нагнетило това негово усещане за това, че
той е абсолютно неоснователно обвинен, абсолютно неоснователно към него
се държат зле. Неговите приятели са започнали да се отдръпват от него
защото считат, че той е извършил някакво тежко престъпление, щом
непрекъснато го призовават и го викат в РУ. Това впечатление е създадено в
едно място В., където хората се познават, това не е София и блок, в който
никои не се познава. Хората във В. се познават. Това е довело до неговото
тежко психично състояние, по времето на това водене на досъдебното
производство, извършените нарушения по отношение на неговите права.
Моля, да постановите решение с което да уважите предявените искове, ведно
с предявените лихви, които да се считат от момента на задържането
20.09.2018г. до приключване на настоящото производството. Моля за
присъждане на разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
ПРОКУРОР Р.: Моля, да постановите решение с което да не уважавате,
а да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана, по
съображения изложени в писмения отговор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание, приключи в 10.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5