Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.258 и следващите от Гражданския процесуален кодекс. С решение № 489 от 26.04.2012 година по Г.д. № 5756/2011 година Р. с. - Г.В.Т. е изменил решение по Г.д. № 270/2006 година на ВТРС в частта относно режима на лични отношения на бащата Р. С. З. с детето Х. Р. З., родена на * , по предявения иск по чл.59,ал.9 СК от Р. С. З. против Л. Ц. Л., като е постановил бащата Р. С. З. да вижда и да взема детето Х.Р.З. всяка първа и трета седмица от месеца - от 8 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, както и един месец пред лятото и по пет дни от всяка от училищните ваканции. Л. Ц. Л. е осъдена да заплати на Р. С. З. направените от него разноски по делото в размер на 330 лева. Недоволна от така постановеното решение е ответницата Л. Ц. Л., която го обжалва в предвидения с чл.259,ал.1 ГПК срок за това. В жалбата си Л. Л. развива подробни съображения в подкрепа на твърденията си за неправилност и необоснованост на атакуваното от нея решение. Твърди, че постановеният от съда изключително разширен режим на лични отношения между бащата и детето е в противоречие с принципа за " най-добър интерес на детето",при което при постановяване на своето решение съдът се е ръководeл основно от възрастта на детето, без да съобрази неговите физически, псÞхически и емоционални потребности. Твърди, че атакуваното решение е необосновано и не кореспондира със събраните по делото доказателства относно здравословното състояние на детето, страдащо от астма, с преобладаващ алергичен компонент в средно тежка форма, което налага ежедневното му и продължително лечение, в това число два пъти в годината и санаториално - курортно такова , както и с провежданото от него езиково обучение. В съдебно заседание пред тази инстанция заявява, че в интерес на детето Х. е необходим по-разширен режим на лични отношения с нейния баща, въззиваем по делото, но посочва, че същият следва да бъде от 08:00 часа в събота до 09:00 часа в неделя с преспиване, като бъде съобразена препоръката на лекаря - пулмолог за санаториално-курортно лечение през пролетната ваканция и през лятото. Моли обжалваното от нея решение, като порочно, да бъде отменено и да бъде възстановен първоначално определения режим на лични отношения на бащата Р. З. с детето Х. Въззиваемият Р. С. З. заема становище, че въззивната жалба на Л. Ц. Л. е неоснователна и недоказана, респективно - обжалваното от нея решение е правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Претендира разноски за въззивната инстанция. Дирекция "С. П." - Г.В. Т. дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно, респективно - съобразено е с интересите на детето Х., поради което следва да бъде потвърдено. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото, в това число и пред тази инстанция, доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на Л. Ц. Л. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е частично основателна. Р. С. З. основава исковата си претенция по делото на чл.59,ал.9 СК, като претендира да бъде изменен определения с решение № 196 от 16.02.2006 година на Районен съд - Г.В. Т. по Г.д. № 207/2006 година режим на лични отношения между него и детето му Х. Р. З., като бъде определен нов такъв, респективно - всяка първа и трета седмици от месеца - събота от 08:00 часа с преспиване и неделя до 18:00 часа, както и един месец през лятото и по пет дни от всяка от училищните ваканции, както и по всяко време, когато детето пожелае. Във връзка с така предявения от Р. З. иск следва да се има предвид, че съгласно чл.59,ал.9 СК предпоставка за изменение на определените по - рано мерки на лични отношения между родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права и детето, е да са се изменили обстоятелствата, при които мерките са определени. Правната възможност да се изменят мерките в зависимост от настъпили промени в обстоятелствата е израз на грижата за охрана правата на децата. По вътрешното им съдържание новите обстоятелства могат да имат различна проявна форма. Във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали обстоятелствата се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки. В конкретния случай безспорно обстоятелствата, при които са определени мерките на лични отношения на въззиваемия Р. З. с детето Х.с решението от 2006 година са се променили, в какъвто смисъл са и изводите на първоинстанционния съд. Тогава детето е било на по-малко от четири години, при което нуждата от майчина грижа е била значително по-голяма. Сега детето е на близо десет години, ученичка е и в значителна степен по-самостоятелно. Установено е, че и двамата родители са загрижени за детето, с притежавани от тях добри родителски качества, като с оглед на неговото пълноценно развитие и израстване то се нуждае от пълноценни контакти и с двамата родители, страни по делото. Това несъмнено налага режимът на лични отношения с баща му Р. З. да бъде разширен. Това обаче може и следва да стане при съблюдаване на интересите на детето. По делото не се спори, че детето страда от астма, с преобладаващ алергичен компонент в средно тежка форма.Това негово здравословно състояние безспорно изисква по-големи грижи, които и двамата родители са в състояние да полагат. Видно от препоръката на дÕтския лекар пулмолог, отразена в представения пред тази инстанция Амбулаторен лист № 526 от 08.05.2012 година / л.6/, детето Х. се нуждае и от санаториално - курортно лечение 2 пъти годишно - първи курс на лечение да е в периода 01. - 30.04. / пролетна ваканция/ преди започване на поленовия период и втори курс на лечение - през лятото. Това ще рече, че не е в интерес на детето същото да бъде вземано от баща му през пролетната ваканция, тъй като през това време то следва да е на санаториално-курортно лечение. Във връзка със заболяването на детето следва да се има предвид и препоръката на детския психиатър за минимизиране на стресове от всякакъв характер, но в тази насока усилия и грижи трябва да положат и двамата родители, който трябва да загърбят различията и недоразуменията по между си и да обединят усилията си с оглед на добруването на тяхното дете. По делото е установено и не се спори, че детето Х. е ученичка, като отделно от учебните занятия се занимава с чуждоезиково обучение. С оглед на училищните ангажименти на Х. и други такива във връзка с изучаването на чужд език, съдът намира, че подходящото време, до което тя трябва да бъде с баща си, при отчитане на нейните интереси и ангажименти , е до 11:00 часа в неделя. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че въззивната жалба на Л. Л. е частично основателна. Решението в частта му, с която съдът е определил режим на лични отношения на бащата с детето всяка първа и трета седмици от месеца след 11:00 часа в неделя и да го взема пет дни през пролетната ваканция, е неправилно и незаконосъобразно, поради което и като такова в тази му част решението следва да бъде отменено, а предявеният иск в тази му част - отхвърлен. В останалата му обжалвана част решението е правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. При този изход на спора направените от страните разноски по делото за въззивната инстанция следва да останат в тяхна тежест така, както са направени Водим от горното и на основание чл.271,ал.1 ГПК , Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 489 от 26.04.2012 година на Районен съд - Г.В. Т. по Г.д. № 5756 /2011 година в частта му, с която е постановено бащата Р. С. З. да вижда и взема детето Х. Р. З. всяка първа и трета седмица от месеца след 11:00 часа в неделя , както и пет дни през пролетната училищна ваканция, вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения от Р. С. З., с ЕГН *, с постоянен и настоящ адрес Г.В. Т.,ул."К." № * против Л. Ц. Л., с ЕГН *, с настоящ адрес Г.В. Т.,ул."О." № *, иск в частта му да вижда и взема детето Х.Р.З., родено на *,с ЕГН*, всяка първа и трета седмици от месеца след 11:00 часа в неделя , както и пет дни през пролетната училищна ваканция. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му обжалвана част. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |