Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Ищецът – Многопрофилна болница за активно лечение „С. И. Р.” Е., гр. Г. О., ул. „О. П.”, № ... сочи в исковата си молба, че с ответника Н. З. К., гр. С., ул. „К.”, № ..., представлявана от Директора на Районна З. К. гр. В. Т., с адрес: гр. В. Т., ул. „И.”, № ... имат сключен индивидуален договор № ...../.....год. за оказване на болнична медицинска помощ, по силата на който болницата – изпълнител е задължена да оказва на задължително здравноосигурени лица болнична помощ по изчерпателно посочени клинични пътеки, срещу което ответникът – възложител се е задължил да заплаща извършената дейност. Посочва, че за месец август .....год., след представяне на необходимите финансово – отчетни документи, ответникът е заплатил само част от осъществената дейност на стойност 291 653,00лв., а останалата в размер на 69 018,00лв. като надвишаваща утвърдения лимит не е заплатена. Посочва, че за месец октомври ......год. ситуацията е аналогична. Сумата от 12 534,00лв. като надлимитна не му е заплатена. Изтъква, че за процесните месеци липсва утвърден лимит и неоснователно ответникът отказва да заплати отчетената дейност. Твърди, че от страна на НЗОК е налице неизпълнение. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди Н. З. К., гр. С., ул. „К.”, № ..., представлявана от Директора на Районна З. К. гр. В. Т. да му заплати сума‗а 69 018,00лв. – главница, представляваща неизплатено възнаграждение за извършена през месец август .....год. болнична медицинска помощ, сумата 2 848,73лв. – лихва за забава от ......год. до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва, сумата 12 534,00лв. – главница, представляваща неизплатено възнаграждение за извършена през месец октомври .....год. болнична медицинска помощ, сумата 301,34лв. - лихва за забава от ......год. до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва. Претендира и разноски. Ответникът по делото – Н. З. К., гр. С., ул. „К.”, № ..., представлявана от Директора на Районна З. К. гр. В. Т., чрез процесуалния си представител оспорва изцяло исковата молба и заема позиция предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Претендира разноски. След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната цялост, съдът приема за установено следното: Ищецът и ответникът са страни по Договор за оказване на болнична медицинска помощ по клинични пътеки №..... от .....год., по който първият е изпълнител, а вторият възложител. С анекс №...... от ......год. този договор е изменен като е създадена ал.2 на чл.29, допускаща плащане за извършена медицинска дейност над определената от Директора на НЗОК месечна стойност съгласно чл.4 от ЗБНЗОК за .....год. Тази стойност на болничното лечебно заведение за месец август ......год. е определена от Директора на РЗОК в анекс № .... от ......год., а за м. октомври ....год. – анекс № .... от .... година и писмо изх. № ...../.....год. Ищецът Многопрофилна болница за активно лечение „С. И. Р.” Е., гр. Г. О. е отчел пред Националната З. К. дейността си за месеците август и октомври ....год., и стойността тази дейност е заплатена. С анекс № .... от .....год. между страните е отменено действието на анекс №..... от ....год., считано от ....год. На .....год. Надзорният съвет на НЗОК е взел решение №..... да изплати извършената надлимитна дейност от лечебните заведения през ....год. от бюджета на НЗОК за .....год., в това число и на претендираните от ищеца суми. На ищеца е изпратено писмо изх. № ..... от .....год. на Директора на РЗОК гр. В. Т.. С два броя спецификации от .....год. ищецът е отчел пред ответника тази надлимитна дейност за процесните периоди и на ....год. ответникът е заплатил сумите. Във връзка с това между страните е подписано споразумение на ....год., в което изрично е договорено, че са уредени всички въпроси свързани със заплащането на тези дейности, включително и претенции за лихви. Съдът счита, че при тази фактическа обстановка предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло. Видно е от приложеното споразумение, че ответната страна е изплатила необходимите суми на ищцовото лечебно заведение и има постигната договорка, че се уреждат всички въпроси свързани със заплащането на отчетената дейност, включително и претенциите за лихви. При този изход на делото на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 2 430,00лв. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ предявеният от Многопрофилна болница за активно лечение „С. И. Р.” Е., гр. Г. О., ул. „О. П.”, № .... иск против Н. З. К., гр. С., ул. „К.”, № ...., представлявана от Директора на Районна З. К. гр. В. Т., с адрес: гр. В. Т., ул. „И.”, № .... за заплащане на сумите: 69 018,00лв. – главница, представляваща неизплатено възнаграждение за извършена през месец август .....год. болнична медицинска помощ, сумата 2 848,73лв. – лихва за забава от ....год. до датата на завеждане на исковата молба – .....год., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, сумата 12 534,00лв. – главница, представляваща неизплатено възнаграждение за извършена през месец октомври .....год. болнична медицинска помощ, сумата 301,34лв. - лихва за забава от ..... год. до датата на завеждане на исковата молба – ......год., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, и разноски, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА Многопрофилна болница за активно лечение „С. И. Р.” Е., гр. Г. О., ул. „О. П.”, № ..... да заплати на Н. З. К., гр. С., ул. „К.”, № ...., представлявана от Директора на Районна З. К. гр. В. Т., с адрес: гр. В. Т., ул. „И.”, №..... направените по делото разноски в размер на 2 430,00лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |