О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

18.09.2020г., гр. Ловеч

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести административен състав на осемнадесети септември две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Любомира Кръстева

 

като разгледа докладваното от съдия Кръстева административно дело №225/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по жалба вх.№ 1552/12.05.2020 г. подадена от „Данели 99“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, ул. “Отец Паисий“ №3, вх.А, ет.4, ап.28, ЕИК *********, представлявано от управителя Ц. В. Г.*** чрез адв. Г. Г. от ЛАК против Заповед №130/27.04.2020г. на Кмета на община Летница.

Делото е разпределено на настоящия съдия чрез електронната система за случайно разпределение на делата, след като с мотивирани отводи от разглеждането му са се останали съдия Мирослав Вълков, съдия Димитрина Павлова, съдия Йонита Цанкова и съдия Габриела Христова.

След като се запозна с жалбата, молба вх.№1899/29.05.2020г. от оспорващия и с материалите по делото, настоящият състав намира, че в случая са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, поради което също следва да се отведе от разглеждане на делото.

В молба вх.№1899/29.05.2020г., наред с отстраняване на констатираните нередовностите, от страна на жалбоподателя е посочено: „Вярвам, че ЛАС ще действа в изпълнение на закона, че не са налице основания за пристрастност и няма да се наложи сезиране на Инспектората във ВСС”.

Като съобрази изразеното съмнение, че АдмСЛ, част от състава на който съд е и настоящият съдия, действа в изпълнение на закона, въведеното такова за пристрастност и имплицитно отправеното предупреждение за сезиране на Инспектората на ВСС, съдията-докладчик счита, че следва да се отведе от разглеждане на спора, за да не възникне съмнение в обективността и безпристрастността на съда. Демонстрираното отношение на недоверие от страна на жалбоподателя би могло да постави под съмнение правото му на справедлив процес.

Ако по какъвто и да е начин се наведат твърдения за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

Във връзка с изложеното са налице обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Любомира Кръстева от участие в производството по адм. дело №225/2020г. по описа на АдмС – Ловеч.

По тези съображения съдията докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо отстраняването му от разглеждане на делото, за да се гарантира справедливото и законосъобразно решаване на спора.

Поради факта, че до момента отводи по делото са постановили всички останали съдии от състава на АдмСЛ, следва да се прекрати производството по делото и то да се изпрати на ВАС на РБ за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа и реши спора.

Поради изложеното и на основание чл. 22, ал. 2 и чл. 23, ал. 3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА се от участие в производството по адм. дело № 225/2020 г. по описа на Административен съд Ловеч съдия Любомира Кръстева.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Делото да се изпрати на ВАС на РБ за определяне на друг равен по степен съд за разглеждане и решаване на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                           Административен съдия: