№ 11
гр. гр. Оряхово , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Гражданско дело №
20211460100229 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.144 СК от Т. СТ. СТ., с ЕГН **********, с постоянен адрес
с.Селановци, общ.Оряхово, ул.“Лев Толстой“ № 2 против СТ. Б. СТ., с ЕГН **********, с
адрес за призоваване с. Селановци, ул.“Скакуц“ № 92, за осъждане на ответника, да заплаща
ежемесечна издръжка на Т. СТ. СТ., в размер на 165.00 лв., считано от датата на завеждане
на Исковата молба-05.05.2021 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищеца твърди, че родителите му са разведени от девет години, като родителските
права по отношение на него са предоставени на майка му, която се грижи за него, издържа
го и към настоящият момент. Съгласно утвърденото споразумение по чл.51 СК, ответникът
– негов баща е бил осъден да му заплаща като непълнолетен месечна издръжка в размер на
80,00 лв. Ищеца сочи също, че през миналата година навършил пълнолетие и той престанал
да му плаща издръжката.
Сочи и че от м. септември 2020 г. е студент първа година в Стопанска академия
„Д.А.Ценов“ гр. Свищов, редовна форма на обучение, поради което е необходимо да
получава месечна издръжка от баща си, който работи по трудов договор в гр. София и
получава сравнително добро възнаграждение. От започване на академичната година, до
настоящият момент, баща му не го е подпомагал с финансови средства за издръжката му.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
Предявеният иск е допустим.Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му адв. Вл. Х.-САК,
е постъпил писмен такъв.В отговора се сочи, че предявеният иск е недопустим и
неоснователен. В отговора се сочи, че липсва правно основание, тъй като ищеца не прилага
актуално удостоверение, че към настоящата 2021 г. е студент, а посочва Удостоверение №
246/26.11.2020 г. Сочи се също, че в тежест на ищеца е да докаже, че към настоящата 2021 г.
е студент в съответното учебно заведение.
В откритото съдебно заседание ищеца, чрез пълномощника си поддържа предявения иск,
1
представя писмени доказателства.
Ответника уведомен чрез пълномощника си, не се явява, не се представлява, не представя
доказателства по делото. Пълномощника на същия адв. Хиков-САК е постъпила молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Изразява становище за неоснователност на иска,
като поддържа писмения отговор.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищеца е син на ответника по делото, видно от Удостоверение за раждане, издадено
въз основа Акт за раждане № 46 от 21.05.2001 г. на Община-Кнежа. Той е студент редовна
форма на обучение, което се установява от представените Уверения № 246/26.11.2020 г. и №
184/06.07.2021 г. на СА „Д.А.Ценов“ гр. Свищов. Родителите на ищеца са разведени, като
той е останал да живее с майка си, която изцяло е поела грижите за него.
В съдебно заседание ищеца заявява, че няма собствени доходи и имущество, от
които да се издържа. Майка му е безработна. Работи само сезонни в чужбина.
От разпита на майката на ищеца-И. С.а се установява, че след развода и с ответника
през 2011 г.,, грижите по отглеждането и възпитанието на синът им Теодор е поела тя. След
като синът и завършил 12-ти клас, ответника престанал за плаща месечната издръжка в
размер на 80 лв., която е бил осъден да заплаща. Свидетелката сочи, че е безработна, но
работи сезонно в чужбина, за да издържа синът си.
При така установената по-горе фактическа обстановка, съдът приема от ПРАВНА
СТРАНА следното:
Съгласно разпоредбата на чл.144 СК родителите дължат издръжка на своите
навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си, когато учат редовно в средни, полувисши и висши учебни
заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст при
обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение в полувисше или висше учебно
заведение, като издръжката се дължи, ако тя не съставлява особени затруднения за
родителите. От доказателствата по делото се установи, че ищеца е син на ответника, че е
студент редовна форма на обучение в Стопанска академия „Д.А.Ценов“ гр. Свищов, както и
че не е навършил 25-годишна възраст. Установи се също, а и не се оспорва по делото, че
последният няма имущество и доходи, от които да се издържа.
В хипотезата на чл.144 СК задължението за издръжка на пълнолетен учащ не се
ползва с пълна безусловност както е при задължението за издръжка на ненавършили
пълнолетие деца, поради което липсата на средства от лицето, дължащо такава, винаги ще
изключи възможността същия да бъде ангажиран със заплащане й. При това съдът е длъжен
да определи претендираната издръжка както съобразно нуждите на търсещия издръжка, така
и съобразно възможностите на родителите да осигуряват такава, без това да им създава
особени затруднени. В процесния случай не са налице доказателства за размера на доходите
на бащата-ответник.Поради което съдът намира, че същият е в трудоспособна възраст и би
могъл да реализира доходи в размер на минималната работна заплата, към момента на
постановяване на съдебното решение – 650.00 лева.
При определяне размера на издръжката, преценявайки нуждите и потребностите на
ищеца, с оглед неговата възраст и пол, както и предвид икономическите условия в страната,
съдът приема, че родителите на последният следва да му осигуряват месечна издръжка в
размер на 369 лв., от която сума ответникът с оглед доходите си трябва да заплаща месечно
по 165 лв. за издръжка, а останалата част от средствата да се престират от майката. На
ищеца са необходими средства, свързани непосредствено с обучението, учебници и учебни
помагала, както и заплащане на общежитие и семестриални такси. Необходими са му и
средства и за храна и дрехи, както и за ежедневни лични нужди. Размерът на всички тези
2
необходими средства не би следвало да е по-малко от 369.00 лв., както се посочи по-горе.
С оглед горното съобразявайки нуждите и потребностите на ищеца и наличието на
предвидените в чл.144 СК предпоставки, предявеният иск се явява основателен изцяло.
Поради това ответникът следва да бъде осъден да заплаща на пълнолетният си учащ син
издръжка в размер на 165.00 лв., считано от завеждане на делото – 05.05.2021 г. до
настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното изплащане.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на
237.60 лв., на основание чл.78,ал.6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси , които се
събират от съдилищата по реда на ГПК, както и направените от ищеца разноски за адвокат в
размер на 300.00 лв.
Така мотивиран, Оряховският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. Б. СТ. , с ЕГН **********, с адрес за призоваване с. Селановци,
ул.“Скакуц“ № 92,ДА ЗАПЛАЩА на Т. СТ. СТ. , с ЕГН **********, с постоянен адрес
с.Селановци, общ.Оряхово, ул.“Лев Толстой“ № 2 месечна издръжка от 165.00 лв.(сто
шестдесет и пет лева и нула ст.), считано от завеждане на делото – 05.05.2021 г.до
настъпването на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване-
завършване на обучението, но не по-късно от навършване на 25 годишна възраст, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното изплащане.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението.
ОСЪЖДА СТ. Б. СТ., с ЕГН **********, с адрес за призоваване с. Селановци,
ул.“Скакуц“ № 92,да заплати по сметка на РС-Оряхово държавна такса в размер на 237.60
лв./двеста тридесет и седем лева и шестдесет ст./.
ОСЪЖДА СТ. Б. СТ., с ЕГН **********, с адрес за призоваване с. Селановци,
ул.“Скакуц“ № 92, ДА ЗАПЛАТИ на Т. СТ. СТ., с ЕГН **********, с постоянен адрес
с.Селановци, общ.Оряхово, ул.“Лев Толстой“ № 2, направените от него деловодни разноски
за тази инстанция в размер на 300,00 лв. /триста лева и нула ст./
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3