Определение по дело №1606/2024 на Административен съд - Пловдив

Жалбата на А. Б. С. и П. Б. С. срещу заповед № 328/29.05.2024 г. на кмета на община Куклен, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2024г. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- А. Б. С. и П. Б. С., съдебен адрес: Пловдив, [улица]жалбоподател;

- Кмет на община Куклен - ответник по жалбата;

- Г. Н. Г., съдебен адрес: [населено място], [улица]ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

да се изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, за които актът е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят доказателствената тежест да установят фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон) като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на СТЕ, като назначава вещото лице арх. Р. Н., което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на задачите поставени в молбата на процесуалния представител на жалбоподателите от днешно съдебно заседание и на следните въпроси от съда:

1. Какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ се предвижда в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПРЗ за имотите, предмет на плана; предвижда ли се промяна в застрояването му или предназначението му или регулацията му спрямо действащия план?

2. Какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ са предвидени по действащия ПУП – ПЗ за имота на жалбоподателите?

3. Какви са предвижданията по действащия ПУП – ПР за имота на жалбоподателите?

4. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПЗ по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателите – ново свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване?

5. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПР по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателя – промяна в регулацията, отнемане на площи или придаване на площи от съседни имоти?

6. Налице ли са отклонения от правила и нормативи за регулация и застрояване, предвидени в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПРЗ и РУП по отношение на имотите предмет на плана и/или за имота на жалбоподателите?

7. Съобразени ли са, зададените в одобрения ПУП – ПРЗ и РУП за имотите предмет на плана, респ. имотите включени в обхвата на плана, устройствени показатели и параметри на застрояване с вида на устройствената зона, в която се намира имота и предвижданията на ОУП на [населено място], ако такъв е наличен?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 600 лв., в тежест за жалбоподателите, които да представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация, към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДАВА възможност на страните в срок до първото по делото заседание да поставят допълнителни въпроси към експертиза в нарочна молба с необходимия брой преписи.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.