Определение по дело №67/2024 на Административен съд - Разград

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО И СВОЕВРЕМЕННО ПРИЗОВАНИ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. З. от гр. Димитровград не се явява.

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Общински съвет – Разград не се явява процесуален представител.

ЗА РАЗГРАДСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Емил Енчев.

По хода на делото:

ПРОК. ЕНЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като съобрази, че не са налице процесуални пречки делото да се разгледа в днешно съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от П. Т. З. от гр. Димитровград против чл. 58, ал. 1, т.т. 98, 99, 100, 102 и 103 от Наредба № 14 на Общински съвет – Разград за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Разград. В жалбата се твърди, че тези разпоредби се явяват незаконосъобразни, тъй като са приети извън правомощията на Общински съвет – Разград с оглед специалната разпоредба на чл. 187, ал. 2 от ЗКН и при допуснати съществени процесуални нарушения.

ДОКЛАДВА постъпилата преписка по приемането на оспорената наредба.

ДОКЛАДВА и постъпилите доказателства от Общински съвет – Разград, които сочат, че с Решение № 90 от заседание, проведено на 30.04.2024 г. процесните разпоредби са отменени.

Във връзка с посочените доказателства е постъпило становище от жалбоподателя П. Т. З., в което заявява, че след като са отменени оспорените разпоредби от Наредба № 14 е отпаднал правният му интерес от продължаване на съдопроизводството и моли на основание чл. 159, т. 3 АПК да се прекрати производството по делото, като претендира и за присъждане на разноски.

ПРОК. ЕНЧЕВ: Изцяло се присъединявам към становището на жалбоподателя, тъй като към днешна дата правният интерес от разглеждане на атакуваните разпоредби е отпаднал. Същите са отменени, видно от приложените по делото доказателства и производството трябва да бъде прекратено.

СЪДЪТ след като съобрази изявлението на страните НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 3 АПК и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради оттегляне на оспорения административен акт.

С оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 2 АПК в тежест на ответника по спора следва да се присъдят направените от жалбоподателя деловодни разноски. Същите са своевременно заявени и доказани в размер на 10 лв. заплатена държавна такса за образуване на настоящото производство, 30 лв. заплатена такса за обнародване на съобщението в Държавен вестник и 1 400 лв. договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение.

Съобразявайки размера на заплатеното адвокатско възнаграждение СЪДЪТ НАМИРА, че то се явява прекомерно и непропорционално на обема на извършената правна помощ по настоящото дело, която се изразява в изготвянето на жалба, бланкетни становища и прилагане на минимален брой писмени доказателства. С оглед на това и предвид даденото тълкуване с решението на СЕС по дело № С-438/2022 г., което е задължително за Националния съд, следва то да бъде намалено до размер на 500 лв., който е съответен на фактическата и правна сложност на спора и реално положения труд от процесуалния представител на жалбоподателя.

Мотивиран така Административен съд – Разград

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по дело № 67/2024 г. по описа на Административен съд – Разград.

ОСЪЖДА Общински съвет – Разград да заплати на П. Т. З. сумата от 540 лв. - дължими деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес за явилите се и от съобщението за неявилите се страни.

Заседанието приключи в 11:50 часа.