№ 162
гр. Пловдив , 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330200463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ Р. Ф. К. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв. Н.Г..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
1
Р. Ф. К., роден **, б., бгр. женен, със средно образование, **,
неосъждан,ЕГН:**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ.К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ. Г.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
2
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
На осн. чл.281, ал.5 от НПК съдът направи предложение на страните за
промени в споразумението, по т.VІІ страните са посочили, че има разноски в
размер на 40 лева, като не е отразена волята на страните на кого да бъдат
възложени тези разноски. В този смисъл съдът предложи на осн. чл.189, ал.3
от НПК същите разноски да се възложат на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената от съда промяна.
АДВ. Г.: Съгласен съм с предложената от съда промяна.
ПОДС. К.: Съгласен съм също.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
включително предвид предложените от съда и приети от страните промени,
поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Р. Ф. К., роден **, б., бгр. женен, със средно образование, **,
неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за това че на 14.01.2021г. в с.Кадиево, обл.Пловдив, в
района на бензиностанция „ЛАЙТ“, управлява лек автомобил марка „Шкода“,
модел„Фабия“ с рег.№**, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред, след
3
извършена химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта №32/15.01.2021г. на СХЛ при УМБАЛ – Пловдив АД,
гр.Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. Р. Ф. К. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА обв. Р. Ф. К. от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
времето, през което обв. Р. Ф. К. е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 14.01.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в
сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Р. Ф. К. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР – КИРИЛ МАВРОДИЕВ:
4
ОБВ. Р. Ф. К.:
АДВ. Н.Г.:
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Кирил Мавродиев – от една страна, а от друга –
обвиняемият Р. Ф. К. лично и чрез упълномощения си защитник адв. Н.Г.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 463/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 463/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 463/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. Ф. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. К. че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6