№ 14876
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110113693 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано” №5, със съдебен
адрес гр. София, ул. „И.“ №28, ет.4, ап.7 и ответникът Столична община с ЕИК *********,
гр. София, ул. „Московска” №33
Предявен е иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ за сумата 993,72лв. главница за регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение от вреди по лек автомобил „***“ с рег. № ***
настъпили на 10.7.2022г. от попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното
платно в гр. С*** , ведно със законната лихва от 16.3.2023г. до плащането.
Твърденията на ищеца са: на 10.7.2022г. в гр. С***, водачът И. А. К. с ЕГН ********** при
управление на лек автомобил „***“ с рег. № *** собственост на „АЛД Аутомотив“ЕООД,
попада в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, което причинява щети на
автомобила – ожулена предна и задна десни джанти и увреден праг на автомобила.
Автомобилът е застрахован при ищеца по застраховка Каско.
Ищецът изплаща застрахователно обезщетение от 993,72лв. Поканил отетника да му плати
сумата с покана, получена на 12.12.2022г..
Ответникът оспорва иска. Прави възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД /водачът
не е съобразил скоростта и разположението си с условията на пътя/. Оспорва механизма на
ПТП, твърди, че обезщетението е платено без основание, тъй като липсва протокол за ПТП,
че сумата е неправилно определена.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че застрахователно
правоотношение по застраховка Каско при ищеца, изплащане на застрахователното
обезщетение на пострадалия, механизмът на ПТП, противоправно поведение на служител
при ответника, в причинна връзка с което е настъпило ПТП.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже съпричиняване
1
Спорно между страните е: механизмът на ПТП, дали е налице съпричиняване; стойността
на вредите.
Не се спори относно: съществуването на застрахователно правоотношение по застраховка
Каско при ищеца, изплащане на застрахователното обезщетение на пострадалия.
По искането за САТЕ съдът ще се произнесе след разпит на свидетеля.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ищеца при режим на призоваване:
И. А. К. с ЕГН **********, при депозит от 20лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в 1-
седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка по Наредба №14/09г. за свидетеля.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.5.2023г. от 9,50ч., за когато да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2