№ 309
гр. Пазарджик, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200128 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. М. П. – редовно призован, се явява лично и с
адв.А.П., надлежно упълномощен. Представя пълномощно.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР –
ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК - редовно
призован, не се явява законов или процесуален представител. Постъпило е
писмено становище от юрк.П. в качеството на пълномощник на ОДМВР –
Пазарджик, упълномощена от директора, с приложено пълномощно. Съдът
счита, че в случая юрк.П. е ненадлежно упълномощена, доколкото АНО е
началник Група към Сектор ПП, а упълномощаването към становището е от
директора на ОДМВР - Пазарджик.
Явява се актосъставителят Т. ЕМ. Б. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените документи
към преписката и да се разпита актосъставителят.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети приложените
писмени документи към преписката и следва да бъде разпитан в качеството на
свидетел актосъставителят Т.Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
приложени към преписката: АУАН, ТИ, заповед за ПАМ, писмо от Сектор
ПП до жалбоподателя, докладна записка, възражение, писмо от РУ -
Пазарджик до Сектор ПП, справка за нарушител/водач, заповед от 14.05.2018
на Министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. ЕМ.
Б..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. ЕМ. Б. – на 41 години, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения
с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.Б.:
СВ. Б.: Не си спомням за случая.
Съдът предявява на свидетеля Б. АУАН.
СВ. Б.: Конкретно за случая не мога да си спомня. Виждам, че като
свидетел по акта е записан Ал. М. от РУ – Пазарджик, от което съдя, че сме
били извикани на съдействие. Спирането се е осъществило от колегата М.,
който е станал свидетел по акта. Става въпрос за отказ за алкохол. Попълва се
от нас талонът. Колегите са ни извикали за съдействие да го изпробваме,
същият отказва, за което се издава ТИ и му се дава право да даде кръв. Не
знам обстоятелства по спирането на автомобила.
2
Ако спреният се опита да даде проба и не успее да даде годна проба,
ние го приемаме това за отказ. Уредът със сигурност е изправен и минава
проверка и преглед технически. За това дали не може да вкара достатъчно
въздух в апарата, няма как да не може, защото малко въздух се изисква. Ако
не се получи, ние го приемаме за отказ. Трябва да има стойност, която да се
покаже от кръвна проба или дрегер. Аз съм патрул от Сектор ПП. Единият от
свидетелите колегата К. е бил с мен. Ние сме били заедно с него патрул.
Въпросният колега Ал. М. ни е извикал на съдействие.
АДВ. П.: Имам искания. За да стане ясно на съда, ще направя изявление
от името на жалбоподателя като форма на допълнение на жалбата.
Подзащитният ми твърди, че не е отказал, а няколко пъти е опитал и не успял
и така е оформен отказ. Имаме свидетел, който ще поискам да бъде допуснат
- Св. Д. Илк., който същата вечер е откарал подзащитния ми до болницата и
заедно са влезнали и докторите са заявили, че тъй като бил закъснял с 5
минути, не са искали да му вземат проба. На спирането не е присъствал
свидетелят. Той е извикан от жалбоподателя след издаване на талона за
изследване, за да бъде откаран до болницата. Свидетелят ще потвърди, че на
автомобила са му свалени регистрационните табели и тази процедура го е
забавила във времето. Полицаите са му свалили табелите и ще искам да ги
разпитаме. Регистрационните табели се свалят, когато установят, че е
неправоспособен водач или че управлява след алкохол. Пристъпили са към
това сваляне, но след като са му издали ТИ и са ги оставили в колата. Тази
процедура е отнела времето да даде кръв. Първо искам да бъдат разпитани
посочените днес от свидетеля - К. К. и Ал. М.. Искам да бъде допуснат до
разпит и Св. Д. Илк. - при режим на довеждане. Трето – ще поискаме от
МБАЛ - Пазарджик запис от камерата, което да се установи, че
жалбоподателят го има там със свидетеля И., когато влизат в МБАЛ. Записите
следва да са за датата 05.07.2021г. за периода от 22 в. до 23 ч.
По доказателствата съдът намира следното: Искането за разпит в
качеството на свидетели на свидетелите по акта К. К. и Ал. М. е основателно
и следва да бъде уважено, както ще следва да бъде уважено и направеното
искане за разпит на свидетеля С.И. при режим на довеждане в следващото
3
съдебно заседание. По отношение на искането за изискване на запис съдът
намира същото за неотносимо, доколкото видно от АУАН и издаденото НП,
жалбоподателят е наказан че отказ да му бъде извършена проверка с
техническо средство, а не за това, че не е дал кръв за изследване, поради
което съдът счита, че не следва да изследва въпроса дали се е явил за
изследване в МБАЛ - Пазарджик, тъй като извършването на нарушение в
случая недаване на кръв за изследване е в условията на алтернативност
спрямо отказа за извършване на проверка с техническо средство и тъй като е
наказан само за отказ за извършване на проверка с техническо средство, съдът
счита, че не следва да изследва въпроса за това дали жалбоподателят се е
явил в МБАЛ - Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К. К. и Ал. М., които
да се призоват за следващото съдебно заседание на служебните им адреси и
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Св. Д. Илк. при режим
на довеждане от процесуалния представител на жалбоподателя в следващото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на записи от камери
от МБАЛ – Пазарджик за времето от 22ч. до 23ч. на 05.07.2021г.
За събиране на гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2022 от 10.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и процесуалният представител – уведомени. Да се
призове АНО, свидетелите К. и М., а свидетелят И. - при режим на довеждане
от процесуалния представител на жалбоподателя.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4