О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1074
гр. Нови пазар, 11.12.2019 г.
Районен съд Нови пазар в закрито
заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙНОНЕН СЪДИЯ: Галина Николова
като
съобрази данните по докладваното гражданско дело №1681 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано по повод подадена искова молба с правно основание по чл.45 от ЗЗД
от страна на ищцата С.Г.В. *** против ответника Г.Р.Т. ***, със съдебен адрес ***.
Делото е изпратено
от ОС Шумен по компетентност на РС Нови пазар, след направени самоотводи на
всички съдии при РС Шумен и РС Велики Преслав.
Съдията докладчик
след като се запозна с приложеното гр.д. № 2771/2019 г. на РС Шумен, по което
се намира исковата молба и приложенията към нея и извършените до момента
процесуални действия установи следното:
Образуваното по
исковата молба на ищцата гражданско дело пред РС Шумен с правно основание по
чл. 45 от ЗЗД и с цена на иска от 100 000лв., от които предявен частичен
иск за сумата от 24 500лв. е било оставено без движение с нарочно
разпореждане на съдията докладчик от 19.09.2019 г. (л.8 от гр.д. № 2771/2019 г.
на РС Шумен), с което са дадени указания на ищцата да заплати дължимата
държавна такса за водене на делото в размер на 980лв.
Съобщението за без
движение и определения срок за отстраняване на констатираните нередовности е
получено от ищцата на 03.10.2019 г. лично от нея.
От ищцата е
получено в РС Шумен на 27.09.2019 г. заявление за отвод на съдията докладчик и
на всички съдии при ШРС.
На 27.09.2019
г.първоначалният съдия докладчик се е отвел и след това до 14.10.2019 г. (л.25
са се отведи и останалите съдии при ШРС).
На 15.10.2019 г.
делото е изпратено на ШОС за определяне на нов компетентен съд. Съгласно
определение от 22.10.2019 г. делото е изпратено на РС Велики Преслав, където е
образувано гр.д. № 801/2019 г. По това дело, съдържащо 8 листа се съдържат само
отводите на съдиите от съда от разглеждане на делото.
След повторното
определяне на нов компетентен съд за разглеждане на делото от ШОС, с
определение от 06.12.2019 г. е определен и настоящия районен съд.
До момента по
всички посочени и приложени към гр.д. №1681/2019 на НпРС документи не е приложена от ищцата молба и доказателства за
заплатената от нея дължима държавна такса, така както е посочил първият съд с
разпореждане № 1313/ 19.09.2019 г. на ШРС (л.8 от гр.д. № 2771/2019 г. на РС
Шумен). Това разпореждане не е отменено, а извършените до момента действия, в
т.ч. и от съдията, който по – късно се е отвел не губят своята процесуална сила
и обвързаност за ищцата, в т.ч и задължението й да изпълни в указания срок
дадените указания на съда.
Настоящия съд
намира, че констатираните нередовности и дадените указания са правилни и
законосъобразни с оглед на разпоредбата на чл. 128, т.2 от ГПК вр. чл. 76 от ГПК за предварителното внасяне на дължимите по делото държавни такси,
определени по реда на чл. 69, ал.1, т. 1 от ГПК вр. чл. 1 от ТДТССГПК, а именно
в размер на 4% върху търсената сума от 24 500лв., но не по – малко от
50лв. Дължимата ДТ в размер на 4% от 24 500лв. е именно в размер на
980лв., колкото е посочил и съдията по гр.д. № 2771/2019 г. на РС Шумен. Съобщението
за отстраняване на тази нередовност е получено от ищцата на 03.10.2019 г. лично от нея.
Съгласно
разпоредбата на чл. 60, ал.4 от ГПК срокът за отстраняване на нередовностите е
изтекъл на 10.10.2019 г. (в работен
ден). В рамките на този срок от ищцата не е постъпила молба или доказателства
за изпълнение на указанията и отстраняване на установените нередовности, както
и не е постъпила молба с искане за продължаване на срока за изпълнение на
дадените указания на съда, съгл. чл. 63, ал.1 от ГПК. Продължаването на срока за изпълнение на дадените указания
на съда е възможно само по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането
на определения срок, т.е в периода от 03.10 до 10.10.2019 г. Липсата на такава
молба, респ. разпореждане за продължаване на срока за изпълнение на указанията
на съда, обосновават извода, че ищцата не е изпълнила в срок указанията, дадени
по чл. 129, ал.2 от ГПК.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба
като нередовна следва да се върне на ищцата, а образуваното по нея гр.дело да
се прекрати.
На основание
чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ВРЪЩА подадената искова молба от С.Г.В.
***, против ответника Г.Р.Т. ***, със съдебен адрес ***, съдържаща иск правно
основание чл.45 от ЗЗД и с цена на иска 24 500лв., предявен като частичен
иск от 100 000лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско
дело № 1681/2019 г. на РС Нови пазар.
Определението
подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищцата.
Районен съдия: ………………………………
Галина
Николова