№ 661
гр. София, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Георги Ст. Чехларов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело №
20221100508035 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 20027164 от 04.04.2022 г. по гр.д. № 52238/20 г., СРС, ГО, 79 с-в
ОСЪЖДА „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж. к. ******* *******, ап. 79 да заплати на Н. Й. М., ЕЕН **********, с адрес: гр. София, ж.
к. „******* ******* на основание чл. 215 КТ, сумата от 950 евро, представляваща
неплатени командировъчни за м. Юли 2020 г., както и на основание чл. 177 КТ, сумата от
582,52 лв., представляваща неплатено възнаграждение за използван платен годишен отпуск
в размер на общо 13 работни дни за 2020 г., от които: 10 работни дни за периода от
03.08.2020 г. до
2020. г. и 3 работни дни за периода от 31.08.2020 г. до 02.09.2020 г., ведно със законната
лихва върху всяка от сумите от датата на подаване на исковата молба - 27.10.2020 г. до
окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за
заплащане на сумата от 288 лв., представляваща част от неплатено брутно трудово
възнаграждение за м. Юли 2020 г.; иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за
заплащане на сумата от 240 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск от 5 работни дни за 2020 г., както и иска с правно основание чл. 177
КТ за разликата над уважения размер от 582,52 лв. до пълния предявен размер от 624
лв. или за размера от 41,48 лв.
1
ОСЪЖДА Н. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к „******* ******* да
заплати на „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж. к. ******* *******, ап. 79, на основание чл. 203, an. 1 КТ, сумата от 48,90 лв.,
представляваща стойност на наложена на „АСМ С.“ ЕООД имуществена санкция за
извършено от Н. Й. М., в качеството му на работник, нарушение, изразяващо се в
превишаване на разрешената скорост за движение с 15 км/ч., на 05.03.2020 г. в 04:38 часа на
територията на Германия, ведно със законната лихва от датата на подаване на насрещната
искова молба -29.01.21 г.до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
над уважения размер от 48,90 лв. до пълния предявен размер от 1 718,35 лв. или за размера
от 1 669,45 лв.
ОСЪЖДА „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. ******* *******, ап. 79 да заплати на Н. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж. к. „******* ******* на основание чл. 78, ал. 1 ТПК, сумата от 474,60 лв.,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, както и по сметка на
Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 323,51 лв.,
представляваща дължима държавна такса и депозит за ССчЕ.
ОСЪЖДА Н. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „******* ******* да
заплати на „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж. к. ******* *******, ап. 79, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 81,17 лв.,
представляваща разноски по делото за държавна такса, такса за превод на документи и
адвокатско възнаграждение.
Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ответника в частта,с
която е уважен иска по чл.215 КТ за осъждане за 950 евро за командировъчни,в частта в
която е уважен иска по чл.177 КТ за осъждане за 582.52 лв.възнаграждение за използван
платен годишен отпуск и в отхвърлителната част по насрещния иск по чл. 203 КТ. Счита
решението за неправилно,в нарушение на материалния и процесуалния закон.Съдът
неправилно възприел експертизата на вещото лице,което установило,че всички дължими
суми на ищеца са изплатени.По отношение на частично уважения насрещен иск съдът
неправлино приел,че няма доказателства ищецът да е присъствал на инструктаж за
запознаване с работата на бордовите устройства.Допуснатият свидетел установил ,че на
всички шофьори е направен такъв инструктаж.По отношение глобата за неплащане на
винетен стикер,съдът правилно кредитирал показанията на свидетеля,че шофьорите не са
длъжни да закупуват винетни такси,но в случая ищецът не е уведомил управителя на
дружеството,че влиза в територията на друга държава,където е необходим винетен стикер.
Моли решението да бъде отменено като неправилно в обжалваните части и да се
отхвърли исковата претенция по исковете с правно основание чл.215 и чл.177 КТ,а да се
уважи по чл.203 КТ. Претендира разноски.
От въззиваемата страна е постъпил отговор на въззивната жалба,с който същата
се оспорва.Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди по реда на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото
2
доказателства и становища на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е
процесуално допустима , следва да бъде разгледана по същество.
По направените възражения във въззивната жалба съдът намира следното:
По иска с правно основание чл177 КТ съдът присъдил заплащане на сумата 582,52
лв., представляваща неплатено възнаграждение за използван платен годишен отпуск в
размер на общо 13 работни дни за 2020 г., от които: 10 работни дни за периода от 03.08.2020
г. До 14.08.2020 г. и 3 работни дни за периода от 31.08.2020 г. до 02.09.2020 г.Отпускът е
разрешен и използван.Видно от експертното заключение във фиша за работна заплата за
месец август 2020 г. е начислена сума за 11 работни дни платен годишен отпуск в брутен
размер 628.57 лв.Изчисленият нетен е размер е 489.41 лв.За месец септември за 2 работни
дни са начислени 120 лв.,брутно,или 93.11 лв.нетно.Тези суми са начислени от
работодателя,видно от таблица 2 на стр.5 от ССЕ.От таблица 1,стр.4 от ССЕ се установява,че
последното плащане,банков превод, е извършено на 31.08.2020 г. на сумата 625.64 лв. с
посочено основание „заплата за м.07.2020 г.“Начислените суми за използван платен годишен
отпуск не са изплатени и са дължими.Ако в предходни месеци работодателят евентуално е
изплащал в повече от договореното,то работникът не е длъжен да връща суми за трудово
възнаграждение,които е получил добросъвестно,както и да се компенсира с неизплатени
трудови възнаграждения.
По отношение на иска с правно основание чл.215 КТ :Присъдени са 950 евро неплатени
командировъчни за юли 2020 г.Сумата е определена така,поради грешка в експертното
заключение,където е записано,че дължимите командировъчни за месец юли са 1572.83 лв./18
дни по 27 евро/.Видно,обаче,от таблица 2 на стр.5 от ССЕ за месец юли са начислени за 18
дни командировки по 27 евро на ден или 950.53 лв./или тази сума се равнява на 486 евро/.В
същата таблица е видно,че е начислена и заплата за юли 622.30 лв.,която е изплатена на
ищеца/последното плащане на 31.08.2020 г.-табл1./.Дължима е само сумата 486
евро.Компенсации с евентуално изплатено в повече за командировки в предходни месеца не
следва да се извършва.Този иск следва да бъде уважен за сумата 486 евро,а за горницата до
950 евро следва да се отхвърли претенцията.
По отношение на насрещния иск с правно основание чл.203 КТ:
На основание чл.272 ГПК съдът препраща към фактическите и правни изводи на СРС по
отношение на иска по чл.203 КТ и те стават част от настоящите мотиви.За пълнота:
Според свидетеля М. ползваните в ответното дружество превозни средства разполагат с
бордови устройства,с предначначение да отчитат пътните такси, с изключение на страните,в
които е въведен винетен стикер.Според него на всеки един водач е разяснено как работи
бордовото устройство и как се ползва.Посочва и кой прави инструктаж-Г.,управител на
дружеството.Не посочва да е видял ищеца да присъства на инструктаж.Няма представени
писмени доказателства-инструктажна книга,удостоверяваща запознатите с инструктажа.
Решението в тази обжалвана част следва да бъде потвърдено.
3
По разноските:На ищеца по първоначалните искове ще се присъди сумата 335 лв.за
адвокатско възнаграждение ,съобразно уважената част на исковете.На ответника ще се
присъди сумата 141 лв.за адвокатско възнаграждение плюс 13.25 дт.,такса превод документи
и адв.възнаграждение по насещен иск,или 154.25 лв. ,а на СРС следва да заплати сумата 156
лв.за д.т. и хонорар за ССЕ,съобразно отхвърлената част на исковете.
Пред въззивната инстанция въззивникът е сторил 83 лв.18 лв.разноски за д.т.и 400 лв.за
адвокатски хонорар/съдът приема по 200 лв. за жалбата срещу пърноначалните искове и по
200 лв. за жалбата срещу насрещния иск/.Съобразно уважената част от жалбата по
първоначалните искове ще му бъде присъдена сумата 58 лв.за адвокатски хонорар и 24 лв.за
д.т. На въззиваемата страна ,сторила 400 лв. разноски,ще се присъди сумата 142
лв.,съобразно отхвърлената част от жалбата по първоначалните искове.Съобразно
отхвърлената част на жалбата по насрещния иск на въззиваемата страна ще се присъди
сумата 200 лв. за адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 20027164 от 04.04.2022 г. по гр.д. № 52238/20 г., СРС, ГО,
79 с-в в частта,с която ОСЪЖДА „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. ******* *******, ап. 79 да заплати на Н. Й. М., ЕЕН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. „******* ******* на основание чл. 215 КТ, горницата
над сумата 486 евро до сумата от 950 евро, представляваща неплатени командировъчни за м.
Юли 2020 г. ; ОСЪЖДА „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. ******* *******, ап. 79 да заплати на Н. Й. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. „******* ******* на основание чл. 78, ал. 1 ТПК,
сумата от 474,60 лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение,
както и по сметка на Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от
323,51 лв., представляваща дължима държавна такса и депозит за ССчЕ и ОСЪЖДА Н. Й.
М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „******* ******* да заплати на „АСМ С.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. *******
*******, ап. 79, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 81,17 лв., представляваща
разноски по делото за държавна такса, такса за превод на документи и адвокатско
възнаграждение.
като вместо това
П О С Т А Н О В Я В А :
ОТХВЪРЛЯ иска на Н. Й. М., ЕЕН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „*******
******* срещу АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. ******* *******, ап. 79 , с правно основание чл. 215 КТ,за заплащане на
горницата над сумата 486 евро до сумата от 950 евро, представляваща неплатени
командировъчни за м. юли 2020 г.
4
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата абжалвана част
ОСЪЖДА „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. ******* *******, ап. 79 да заплати на Н. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж. к. „******* ******* на основание чл. 78, ал. 1 ТПК, сумата от 335 лв.,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение пред първа инстанция,
както и по сметка на Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 156
лв., представляваща дължима държавна такса и депозит за ССчЕ,сумата 342 лв.разноски за
адвокатски хонорар пред въззивна инстанция.
ОСЪЖДА Н. Й. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „******* ******* да
заплати на „АСМ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж. к. ******* *******, ап. 79, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 154.25 лв.,
представляваща разноски по делото за държавна такса, такса за превод на документи и
адвокатско възнаграждение пред първа инстанция,сумата 24 лв. за д.т.пред въззивна
инстанция и сумата 58 лв. за адвокатски хонорар пред възивна инстанция
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5