№ 49989
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20241110113907 по описа за 2024 година
Дори и при съобразяване на уточнителна молба с вх. № 106236/01.04.2024 г. на заявителя
....., съдът намира, че заявлението по чл. 410 ГПК отново страда от нередовност, поради
което на заявителя следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на
същата. Това е така, доколкото с уточнителната молба се посочва, че лихвата за забава, която
се претендира върху платената главница за цена на топлинна енергия, се равнява на 91,47
лева, а лихва за забава, която се претендира върху неплатената главница за цена на топлинна
енергия, се равнява на 109,17 лева, или общо 182,64 лв., а не общо 481,54 лева, както се
поддържа с подаденото заявление по чл. 410 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя ..... в тридневен срок от съобщението да уточни:
1/ размера на претендираната лихва за забава върху платената главница за цена на
топлинна енергия;
2/ размера на претендираната лихва за забава, която се претендира върху неплатената
главница за цена на топлинна енергия;
УКАЗВА на заявителя, че съгласно поддържаното от него в заявлението по чл. 410 ГПК
общият сбор на двете лихви се равнява на 481,54 лева, а не на 182,64 лева, както се посочва
от него с уточнителна молба от 01.04.2024 г., като в случай, че продължава да поддържа
посочените в последната суми, а на сборът от тях, посочен в заявлението по чл. 410 ГПК, да
заяви това изрично;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ще бъде отхвърлено – арг. чл. 411, ал. 2,
т. 1 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2