ПРОТОКОЛ№89
03.09.2019година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На трети септември
две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.Моллова- Белчева
Секретар:
Диана Каравасилева
Прокурор: Стела Мешова
Сложи за разглеждане докладвано от
председателя МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
Наказателно общ характер дело № 621 по описа за 2019 година
На именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
С.С.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Христина Бурналова от АК-
Бургас, представя пълномощно.
Р.п.Н. редовно уведомени, се
представлява от прокурор Мешова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.БУРНАЛОВА:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимият, както следва:
С.С.С.-
роден на ***г. в гр.Поморие, с постоянен и настоящ адрес:*** българин,
български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщението по чл. 247б от НПК, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщението по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и
защитника дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
Адв.БУРНАЛОВА:
Не възразявам да се гледа делото днес. Запозната съм с обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.БУРНАЛОВА:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод към състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му по чл.55 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА
на страните, че в разпоредително
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на
страните по чл.248, т.4 от НПК, СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва
от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от
НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър. Няма основания за
прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият
си е упълномощил защитник, който да го представлява в настоящото производство.
Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата принудителна процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили и подписали
споразумение, което представяме и моля производството да продължи по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Адв.БУРНАЛОВА:
Настоящето производство е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основание за
спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е
констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен
съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Считаме, че постигането на споразумение не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към това, което каза адвоката.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено
в 13.45часа.
Съдебното
заседание продължава в 13.45 часа, в присъствието на страните, на които съдът
обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
СЪДЪТ
след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата
и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 20.02.2018г.
година, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили
процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство и
предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и представеното
подписано споразумение, производството следва да продължи по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с
участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда
на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.
Докладва
делото в смисъл, че производството е образувано по внесен обвинителен акт
против С. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
Адв.
БУРНАЛОВА: С оглед подписаното споразумение не желаем прокурора да излага
фактическата обстановка.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.БУРНАЛОВА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ,
на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.С.С./
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени
доказателства по ДП № 304 ЗМ 2643/2016г. по описа на РУ- Несебър, както
и актуална справка за съдимост.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 384 и следващите от НПК
Днес, 03.09.2019г., в гр. Несебър, по досъдебно
производство № 304 ЗМ-2643/2016г. по описа на РУ на МВР- гр. Несебър, вх. №
4116/2019г. на Районна прокуратура- гр. Несебър между Стела Мешова- прокурор в Районна прокуратура- гр. Несебър и адвокат Христина
Николова- Бурналова от АК- гр. Бургас, в качеството й на упълномощен защитник
на подс. С.С.С., ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство на основание чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Стела Мешова- прокурор в
Районна прокуратура- гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: Христина Николова- Бурналова- адвокат
при Адвокатска колегия- гр. Бургас, упълномощен защитник на подс. С.С.С.;
3. ПОДСЪДИМ: С.С.С., ЕГН **********, българин,
български гражданин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и следв.
от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на
делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият С.С.С., ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на на 29.10.2016г., около 10.30ч., в с. Оризаре, общ.
Несебър, в района на комплекс «Герана» , управлявал моторно превозно средство-
мотопед, марка „Сансто”, модел „Ерома-50”, без регистрационна табела, без да
притежава съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред с наказателно постановление №
16-0304-003291 от 02.12.2014г., издадено от Началник Сектор към ОД на МВР-
Бургас, РУ на МВР- гр. Несебър, влязло в законна сила на 17.11.2015г. за същото
деяние- управление на МПС без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2.Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е извършено
от подсъдимия С.С.С. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
3.На основание чл.343в, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимият С.С.С. се определя
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което
на основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимият С.С.С.
не се налага кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
наказание „глоба“.
5. РАЗНОСКИ по делото: няма направени.
6. МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ- „ПОДПИСКА”.
7. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ- от
деянието не са нанесени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Стела Мешова/ /адв.Хр.Бурналова/ /С.
С./
СЪДЪТ,
като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 621/2019г.
по описа на РС- гр.Несебър между Стела Мешова- прокурор в Р.п.Н. и адв.Христина
Бурналова, в качеството й на защитник на подсъдимия С.С.С. със снета по делото
самоличност, споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА С.С.С.- роден на ***г. в
гр.Поморие, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2016г.,
около 10.30ч., в с.Оризаре, община Несебър, ул. „Христо Смирненски” №5 , в
района на комплекс „Герана“, управлявал моторно превозно средство- мотопед,
марка „Сансто“, модел „Ерома-50“, без регистрационна табела, без да притежава
съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред с наказателно постановление № 16-0304-003291 от
02.12.2014г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР- Бургас, РУ на МВР-
Несебър, влязло в законна сила на 17.11.2015г. за същото деяние, поради което и на основание чл. 343в, ал.2, вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража следва да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
НЕ НАЛАГА, на основание
чл. 55, ал.3 от НК, на подсъдимият С.С.С., кумулативно предвиденото за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, наказание „глоба“.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №621/2019 г. по описа на РС- Несебър.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът,
след като одобри споразумението, и като взе предвид, че деянието, за което е
одобрено споразумението, е извършено в изпитателния срок по НОХД № 807/2014г.
по описа на РС Несебър, на основание чл. 68, ал.1 от НК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието по НОХД № 807/2014г. по описа на РС Несебър, в размер на 4 месеца „лишаване от свобода”,
което следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред ОС- Бургас в 7- дневен срок, считано
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът,
след като одобри споразумението се занима с взетата спрямо подсъдимия С.С.С. мярка
за неотклонение и като счете, че същата не следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по ДП №
304-ЗМ-2643/2016 г. по описа на РУ- Несебър спрямо подсъдимия С.С.С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Бургас в 7- дневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.00ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: