№ 55
гр. В., 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Гражданско дело №
20211320101141 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от „БНП П. П. Ф.” С.А. П., рег. № *********, чрез „БНП П. П.
Ф.” С.А., клон Б., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.С., ж.к.”М.” 4, Б.П. С., сг.14,
представлявано от Д.Д., против М. М. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А., общ.Д., обл.В., ул.”Р.К.” №
77, с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че страните се намират в
облигационни отношения по силата на договор за предоставяне на паричен потребителски кредит PLUS -
15753318 от 21.02.2018г., по силата на който ищецът „БНП П. П. Ф.” ЕАД предоставил заем на ответника И., с
кредитен лимит в размер на 9832.97 лева. Твърди се още, че ищецът е изправна страна по договора, тъй като е
изпълнил задължението си да предостави заеманата сума на ответника, от който момент възникнало
задължението за връщане на заема на 60 месечни вноски, всяка по 216.45 лева, както и да залати договорените
лихви. Поддържа се, че ответникът е преустановил плащането на кредита на 20.12.2018г., като е заплатил към
тази дата девет месечни вноски, както и че вземането е станало ликвидно и изисуемо от 20.01.2019г.
Поддържа се още, че за вземането си ищецът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК, и в
реализираното заповедно производство по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС му е издадена заповед за
изпълнение, както и че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което същата не е влязла в сила и изпълнителен лист не е издаден.
Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да приеме за установено, че ответницата му
дължи заплащане на сумите: 5678.45 /пет хиляди шестотин седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/
лева – главница, представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски паричен кредит № PLUS
- 15753318 от 21.02.2018г., сключен между страните, 3781.25 /три хиляди седемстотин осемдесет и един лева и
двадесет и пет стотинки/ лева – възнаградителна лихва начислена за периода от 20.12.2018г. до 20.02.2023г.,
373.27 /триста седемдесет и три лева и двадесет и седем стонтинки/ лева – мораторна лихва начислена за периода
от 20.01.2019г. до 12.10.2020г., ведно законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС – 27.10.2020г. до окончателното издължаване.
Претендират се направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС и
разноските по настоящото производство.
1
Ответникът не е взел становище по иска, не е правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено
до ответника му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се
явява вероятно основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в
размер на 196.66 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство, както и разноски по заповедното производство в размер на 196.66 лева за платена държавна такса и
50 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А.,
общ.Д., обл.В., ул.”Р.К.” № 77, че дължи изпълнение на парично задължение на „БНП П. П. Ф.” С.А. П., рег. №
*********, чрез „БНП П. П. Ф.” С.А., клон Б., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.С.,
ж.к.”М.” 4, Б.П. С., сг.14, представлявано от Д.Д., за сумите: 5678.45 /пет хиляди шестотин седемдесет и осем
лева и четиридесет и пет стотинки/ лева – главница, представляваща неизпълнено задължение по договор за
потребителски паричен кредит № PLUS - 15753318 от 21.02.2018г., сключен между страните, 3781.25 /три хиляди
седемстотин осемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лева – възнаградителна лихва начислена за
периода от 20.12.2018г. до 20.02.2023г., 373.27 /триста седемдесет и три лева и двадесет и седем стонтинки/ лева –
мораторна лихва начислена за периода от 20.01.2019г. до 12.10.2020г., ведно законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС – 27.10.2020г. до
окончателното издължаване.
ОСЪЖДА М. М. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А., общ.Д., обл.В., ул.”Р.К.” № 77, да
заплати на „БНП П. П. Ф.” С.А. П., рег. № *********, чрез „БНП П. П. Ф.” С.А. , клон Б., ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр.С., ж.к.”М.” 4, Б.П. С., сг.14, представлявано от Д.Д., сумите: 196.66 /сто
деведесет и шест лева и шейсет и шест стотинки/ лева за платена държавна такса и 5 0 /петдесет/ лева за
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и 196.66 /сто деведесет и шест лева и шейсет и шест
стотинки/ лева за платена държавна такса и 50 /петдесет/ лева за процесуално представителство - разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2