Решение по дело №372/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             22.07.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На осемнадесети юни

Година 2020

                                                                                              

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана ГРОЗЕВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 372 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалван е Електронен фиш, Серия К № 1533639 от 13.03.2017 г. на ОДМВР Стара Загора. Жалбоподателят А.С.К., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение.

В с.з. редовно призован, не се явява, но в писмено становище моли съда да отмени ЕФ.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 13.03.2017 г. в 15.27 часа на ПП I-5, км. 213+400, разклон с. Я., общ. М., жалбоподателят е управлявал МПС-во "Тойота Корола" с рег. № **** със скорост 83 км/ч след отчетен толеранс от -3 км/ч в посока юг-север при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, разположен южно на 220 м, с което е извършил нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от клип № 11965 на радар № 572 с 4 бр. снимки, схема, фотоснимка на знак Е24, протокол за използване на АТСС от 04.04.2017 г., удостоверение за одобрен тип, протокол за проверка на радарен скоростомер, протокол за последваща проверка, писмо на "Тинел Електроникс" ООД, които кореспондират помежду си.

Възражението в жалбата се свежда най-общо за неприложимост на разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП - издаване на ЕФ, вместо процедура по общия ред, предвид ТР 1-14 и отсъствие на контролен орган.

Съдът не споделя тези възражения.

С приемането на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата цитираното ТР е неприложимо, а нарушението е заснето с техническо средство, опериращо при действието на тази наредба и поради това правилно производството е започнато по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.

От писмо на "Тинел Електроникс" ЕООД се установява, че данните от радара и местоположението са криптирани и контролния орган не може умишлено или по невнимание да ги промени.

От клипа на мобилната система е видно, че скоростта е фиксирана по отношение на един автомобил, движещ се единично, а не в колона. Ясно се установява, че е била фиксирана скоростта на МПС-во с рег. № ВТ 6787 КВ.

Въпросът за авторството е решен с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и тук няма какво повече да се добави.

Приложените удостоверения за одобрен тип и протоколи за първоначална и последваща лабораторна проверка установяват, че радарната система е била технически изправна.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП не обвързва отсъствието/присъствието на контролен орган с фиксиране на скоростта, а с издаването на ЕФ. Ето защо присъствието на контролен орган се отнася само до експлоатиране на системата и събирането на данни с нея съгласно разпоредбите на чл. 9 и чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От фотоснимката на пътен знак Е24 е видно, че разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата са били спазени. В интернет страницата на ОДМВР Стара Загора в рубриката "Пътен контрол" (архив) е видно, че контролът на скоростта на посоченото в ЕФ място е бил предварително оповестен.

Следователно ЕФ е бил издаден в съответствие със закона.

Правилно в него е било прието, че жалбоподателят е нарушил чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, а наложеното наказание е съответно на нарушението и правилно определено по размер, съобразно разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП - глоба в размер на 100 лв.

Следователно ЕФ следва да се потвърди като обоснован и законосъобразен.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № 1533639 от 13.03.2017 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на А.С.К. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                   Районен съдия,