М О
Т И В И
Обвинението
срещу подс. Д.И.Т. е по чл. 183, ал.
1 НК за това, че през периода от м.септември 2010г до м.декември 2014г, в
гр.Стара Загора, след като е осъден с влязло в сила на 23.09.2004г. Съдебно
решение №39/23.09.2004г, по гр.д.№304/2004г по описа на РС-Чирпан, изменено със
Спогодба по Протокол от 27.03.2007г, по гр.д.№38/2007г, по описа на РС-Чирпан,
изменено с Решение №20/30.06.2011г по гр.д.№328/2010г, по описа на РС-Чирпан, в
сила от 18.07.2011г, да издържа свой
низходящ – дъщеря Йоана Д.Т. ЕГН:**********, в размер на 120лв месечно,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски- в частност 59 месечни вноски, общо в размер на 7080лв.
Подсъдимият не
се явява в с.з. Защитникът му пледира за налагане на наказание по поле-леката
алтернатива.
Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа
обвинението.
Делото е
разгледано по реда на чл. 269, ал. 3 т.
1 НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства – показанията на
свидетелите, писмени, експертното заключение преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА
С решение №39/23.09.2004г, по
гр.д.№304/2004г по описа на РС-Чирпан, влязло в законна сила на 23.09.2004г бил
прекратен брака между С.Й.Т. и Д.И.Т.. Със същото решение подс.Т. бил осъден да
заплаща на детето Йоана Д.Т. ЕГН:**********, чрез неговата майка и законна
представителка С.Й.Т. ежемесечна издръжка в размер на 30лв. Със Спогодба от
27.03.2007г, по гр.д.№38/2007г, по описа на РС-Чирпан, приета и одобрена от
съда, подс.Т. бил осъден да заплаща на детето Йоана Д.Т., чрез неговата майка и
законна представителка С.Й.Т. ежемесечна издръжка в размер на 45лв. С Решение
№20/30.06.2011г по гр.д.№328/2010г, по описа на РС-Чирпан, в сила от
18.07.2011г била изменена определената със Спогодба от 27.03.2007г, по
гр.д.№38/2007г, по описа на РС-Чирпан и подс.Т.
бил осъден да заплаща на детето Йоана Д.Т. чрез неговата майка и законна
представителка С.Й.Т. ежемесечна издръжка в размер на 120лв. Първоначално св.Т.
живеела с детето в гр.Чирпан, но по-късно се преместила в гр.Стара Загора,
където продължава да живее и понастоящем.
Подсъдимият заплащал издръжката до м.септември
2010г и преустановил да изпълнява задължението си , като не проявявал никаква
заинтересованост към детето си. През 2011г било образувано изп.дело №256/2011г
, по описа на СИС при РС-Чирпан, с длъжник подс.Т., за заплащане на месечната
издръжка в размер на 120лв. В осъществен контакт между него, детето и св.С.Й.Т.
през 2011г, подсъдимият заявил, че няма пари и нямало как да заплати
издръжката, която дължи.
През
периода от м.Октомври 2010г до м.Декември 2014г подс.Т. не е заплатил повече от
две месечни вноски, в частност 58 месечни вноски и задължението му за неплатена
издръжка е общо в размер на 6 960 лв.
До
приключване на съдебното следствие подсъдимият не е изпълнил задължението си.
Описаната фактическа обстановка
се установява от показанията на св. С.Т., писмени доказателства – копие от
Съдебно решение №39/23.09.2004г, по гр.д.№304/2004г по описа на РС-Чирпан,
Спогодба по Протокол от 27.03.2007г, по гр.д.№38/2007г, по описа на РС-Чирпан,
Решение №20/30.06.2011г. по гр.д.№328/2010г, по описа на РС-Чирпан, Справка от
СИС-РС гр.Чирпан, справка от ТД на НАП-София, справка от Агенцията по
вписванията и Агенция по заетостта .
Имайки предвид установената в хода на
съдебното следствие по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че
подс. Д. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 183,
ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият
Т. с влязъл в законна сила съдебен акт е бил осъден да издържа свой низходящ –
дъщеря.
Чрез
бездействие в продължение на повече от два месеца подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние – не е изпълнил задължението си да издържа свой низходящ
в размер на повече от две месечни вноски. Задължението за активно действие на
подс. Т. е произтичало от съдебните актове по Гр. Д. и нормата на чл. 82, ал. 1 СК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия / бездействия/
на подс. Т. следва извода, че е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да издържа своята дъщеря / низходяща/, но въпреки това съзнателно и
целенасочено чрез бездействия не е изпълнявал задълженията си.
Имайки
предвид изложените мотиви и на основание чл. 183, ал. 1 НК съдът намира , че
подс. Т. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За м. Септември 2010 г. подс. Т. е изпълнил
задължението си и платил дължимата издръжка / показанията на св. Т./, поради
което в тази част на обвинението подсъдимият следва да бъде признат за
невиновен и оправдан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –ниските доходи станали и мотив за извършване на престъплението, чистото
съдебно минало, сравнително добрите характеристични данни, а като отегчаващи –продължителния период от
време през който не е заплащал дължимата издръжка и високият размер на
дължимата издръжка.
Следователно на подсъдимия следва да
се наложи наказание по по-тежката алтернатива при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – 3 месеца лишаване от
свобода.
Съдът намира, че за постигане целите на
наложеното наказание и преди всичко за поправянето на осъдения същото не следва
да се изтърпява ефективно, а на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок
от ТРИ години.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
Няма
направни разноски.
Причини – Проявена родителска
безотговорност.
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :